РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лурье Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Лурье Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лурье Е.Ю. в размере основного долга 123 572,99 руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 1902,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4765 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, во исполнение которого Банк перечислил заёмщику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов. ДАТА банк уступил истцу право требования к ответчику по договору уступки прав (требований) НОМЕР. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако впоследствии судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лурье Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом.
Представитель ответчика Лурье Е.Ю. – Иванов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА Лурье Е.Ю. подписала анкету на получение карты «Русский Стандарт Классик», где указан желаемый лимит кредитования 100 000 рублей, и тарифный план 57/2 (л.д.22-22 об.).
В рамках договора о карте Лурье Е.Ю. просила Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету (л.д.23-23 об.).
Подписывая заявление, Лурье Е.Ю. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.
Банк открыл Лурье Е.Ю. банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Лурье Е.Ю., изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выпустил на имя Лурье Е.Ю. банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Лурье Е.Ю. счета.
Лурье Е.Ю. своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Договором о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР предусмотрены следующие условия, изложенные в Тарифном плане ТП 57/2 «Русский Стандарт Классик»: плата за выпуск и обслуживание основной карты - 600 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (ых) платежа (ей) и иных платежей в соответствии с Условиями - 36%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств - 36%; плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка: за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.); плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением - 15 руб.; минимальный платеж - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.; льготный период кредитования - до 55 дней; неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 0, 2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый день просрочки; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании письменных заявлений клиента, оформленных в подразделениях Банка: в пределах остатка на счете - 1,5% (минимум 50 руб., максимум 500 руб.); комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная: 0,8%, комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы», ежемесячная - 150 руб., комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» (расширенная), ежемесячная - 300 руб., комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная - 50 руб., комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование личных вещей», ежемесячная - 50 руб., комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев, ежемесячная - 50 руб.; плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная - 50 руб.
Ответчик Лурье Е.Ю., в свою очередь, по условиям Договора о предоставлении и обслуживании карты обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором.
Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом (л.д.14-15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
ДАТА ЗАО «Банк Русский Стандарт» переуступил право требования к Лурье Е.Ю. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по договору уступки прав (требований) НОМЕР истцу (л.д.28-33, 34).
Как следует из расчета истца, у ответчика образовалась задолженность по кредитным обязательствам за период с ДАТА по ДАТА в размере основного долга 123 572,99 руб., а также задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 717,14 руб. (л.д. 12-12 об.).
По заявлению НАО «ПКБ» мировым судьей судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области ДАТА был выдан судебный приказ № 2-272/2019 о взыскании с Лурье Е.Ю. задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 20 000 руб., который определением мирового судьи от ДАТА отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.50-51).
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в порядке искового производства.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд с учетом условий срока возврата кредита, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаца 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных ежемесячных платежей следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
К таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу в размере 123 572,99 руб. образовалась в период с ДАТА по ДАТА, задолженность по процентам в размере 3717,14 руб. – в период с ДАТА по ДАТА, на дату цессии ДАТА размер задолженности не менялся, в период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору задолженность не погашалась.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке после уступки банком прав требования истцу в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истица и выписке по счету ответчика, приложенной к исковому заявлению, последний платеж по кредитному договору поступил ДАТА в счет погашения процентов (л.д.12-12 об., 14-15).
Судом установлено, что НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лурье Е.Ю. части задолженности по основному долгу по спорному кредитному договору в размере 20 000 руб.
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Миасса вынесен судебный приказ №2-272/2019 о взыскании с Лурье Е.Ю. в пользу НАО «ПКБ» указанной задолженности.
Таким образом, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с абзацем 1 пункта 21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, либо признания спорного долга в письменной форме, имевшего место в пределах срока исковой давности, истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с Лурье Е.Ю. задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 20 000 руб.
Поскольку с требованиями о взыскании остальной задолженности по спорному кредитному договору: основного долга в размере 103 572,99 руб., и процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 902,95 руб. истец в приказном порядке не обращался, то исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лурье Е.Ю. о взыскании части основного долга по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 20 000 руб. – отказать.
Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лурье Е.Ю. о взыскании основного долга по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 103 572,99 руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 902,95 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» часть государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА, в размере 765 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026 г.