ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г.Миасс Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Шинкаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», банк) обратилось в суд с иском к Шинкаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 502102 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 442201 руб. 51 коп., задолженность по процентам 52800 руб. 94 коп., иные платежи 7100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15042 руб. 04 коп..
В обоснование иска банк указал, что ДАТА ПАО «Почта Банк» и Шинкаренко Н.А. заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 452700 руб. на срок до ДАТА под 19,9 %. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита ДАТА. Задолженность по договору составила в размере 502102,45 руб.. ДАТА ПАО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт», право требования указанной задолженности по договору НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Шинкаренко Н.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчику, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДАТА ПАО «Почта Банк» и Шинкаренко Н.А. заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 452700 руб. на срок до ДАТА под 19,9 %. Размер ежемесячного платежа составил 11983 рублей. Платежи осуществляется ежемесячно до 06 числа каждого месяца (л.д. 5-6).
Факт получения денежных средств по договору не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дел, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-25).
Ответчик в установленный срок кредит не вернула.
Задолженность по договору составила 502102 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу 442201 руб. 51 коп., задолженность по процентам 52800 руб. 94 коп., комиссии 7100 руб. (л.д. 16-17).
По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА банк уступил права по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА истцу (л.д.26-30).
ДАТА в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав с требованием об оплате долга в размере 502102 руб. 45 коп. в срок до ДАТА (л.д.31-32). Оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО ПКО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.
Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 502102 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 442201 руб. 51 коп., задолженность по процентам 52800 руб. 94 коп., иные платежи 7100 руб..
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 15042,04 руб. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Шинкаренко Н.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 502102 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 442201 руб. 51 коп., задолженность по процентам 52800 руб. 94 коп., иные платежи 7100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15042 руб. 04 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2026 года.