РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Миасс Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Серебренниковой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Серебренниковой Ю.О. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 82343,41 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29913,01 руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 368 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Серебренниковой Ю.О. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100001 руб. под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор цессии НОМЕР, ДАТА ООО «Национальная служба взыскания» уступила право требования по кредитной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования НОМЕР (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «ПКБ», ответчик Серебренникова Ю.О. не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Ответчиком представлено заявление, в котором она просит применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.60).
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Серебренниковой Ю.О. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100001 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 22,5% годовых (л.д. 17-19).
Согласно условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита ДАТА (л.д.17-19).
ДАТА между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с условиями, которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Серебренниковой Ю.О., перешли к ООО «Национальная служба взыскания» (л.д.25-27), которое в последующем заключило договор уступки права требования (цессии) в пользу истца НАО «ПКО «ПКБ», договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 28-30).
Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по основному долгу 82 343,41 руб., по процентам – 29 913,01руб. (л.д.11).
Разрешая ходатайство ответчика Серебренниковой Ю.О. о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из разъяснений, содержащихся п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора от ДАТА банком и заемщиком установлено, что погашение кредита производится заемщиком посредством осуществления ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца.
Мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА выдан судебный приказ НОМЕР на взыскание Серебренниковой Ю.О. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности в части основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 20000 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА на основании заявления Серебренниковой Ю.О. судебный приказ от ДАТА был отменен (л.д.56, 57).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим иском НАО «ПКО «ПКБ» обратилось в суд ДАТА (л.д. 38), в связи с чем, банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения с настоящим иском в Миасский городской суд Челябинской области, а также с учетом времени производства по выдаче судебного приказа (в период с ДАТА по ДАТА).
Между тем, с учетом того, что с настоящим иском истец обратился только ДАТА, трехгодичный срок исковой давности истёк по платежам, срок уплаты которых наступил до ДАТА (ДАТА - 3 года).
Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся платежи, подлежавшие оплате в период после ДАТА.
Как усматривается из условий кредитного договора окончательная дата погашения кредита ДАТА (л.д.14 оборот).
Следовательно, поскольку срок исковой давности по требованиям к Серебрениковой Ю.О. не истек по платежам, срок уплаты которых наступил после ДАТА, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, истцом пропущен.
Принимая во внимание, что НАО «ПКО «ПКБ» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Серебренниковой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 82343,41 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29913,01 руб. за период с ДАТА по ДАТА, всего суммы основного долга и процентов в размере 112256,42 руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 368 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение составлено ДАТА.