АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
23 декабря 2025 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В., с участием гос.обвинителя Торопченовой К.А., осужденной Сергиной Ж.В., защитника Мерзлякова С.Д., при секретаре Колпаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Мерзлякова С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 12.09.2025, которым Сергина Ж.В. , "дата" года рождения, уроженка п. Приуральский Агаповского района Челябинской области, гражданка Российской Федерации, судимая
- 14.11.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно. с испытательным сроком 3 года;
- 19.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
- 20.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно. с испытательным сроком 1 год;
- 23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.06.2020) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.11.2019), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.03.2020 и от 23.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15.07.2020 мировым судьей судебного участка № 22 г. Пласта Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021) к 9 месяцам лишения свободы;
- 05.04.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14.07.2020 и от 15.07.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.09.2022 освобождена по отбытии наказания;
- 21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 29.07.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 02.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21.01.2025; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.01.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;
Заслушав осужденную Сергину Ж.В. и ее защитника – адвоката Мерзлякова С.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ст.пом.прокурора Торопченову К.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 12.09.2025 года в отношении Сергиной Ж.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мерзлякова С.Д. в интересах Сергиной Ж.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в восстановлении срока кассационные жалоба, представление подаются непосредственной в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления им ходатайства об этом.
Судья
Уг.дело № 1-21/2025
Мировой судья Баймуратова Л.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Магнитогорск 23 декабря 2025 года
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В., с участием гос.обвинителя Торопченовой К.А., осужденной Сергиной Ж.В., защитника Мерзлякова С.Д., при секретаре Колпаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Мерзлякова С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 12.09.2025, которым Сергина Ж.В. , "дата" года рождения, уроженка п. Приуральский Агаповского района Челябинской области, гражданка Российской Федерации, судимая
- 14.11.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно. с испытательным сроком 3 года;
- 19.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
- 20.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно. с испытательным сроком 1 год;
- 23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.06.2020) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.11.2019), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.03.2020 и от 23.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15.07.2020 мировым судьей судебного участка № 22 г. Пласта Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021) к 9 месяцам лишения свободы;
- 05.04.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14.07.2020 и от 15.07.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.09.2022 освобождена по отбытии наказания;
- 21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 29.07.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 02.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21.01.2025; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.01.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;
Заслушав осужденную Сергину Ж.В. и ее защитника – адвоката Мерзлякова С.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ст.пом.прокурора Торопченову К.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Сергина Ж.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть, в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено 21 апреля 2025 года в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Сергиной Ж.В. – адвокат Мерзляков С.Д. указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, осужденная нуждается в оперативном лечении, суд не учел посткриминальное поведение осужденной, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ,
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Сергина Ж.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования, Сергиной Ж.В. были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.
Выводы суда о виновности Сергиной Ж.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.
Юридическая оценка действий осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ судом обоснованно признана правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Мировым судом в полной мере учтены сведения о личности осужденной: имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
А также учтены все смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие инвалидности 1 группы, состояние здоровья ее близких родственников, а также их пожилой возраст.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством - наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме, не имеется, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие участие осужденной в его содержании.
К отягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ мировой судья правомерно отнес рецидив преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания мотивированы и обоснованы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Наказание в виде реального лишения свободы, будет способствовать исправлению осужденной, сможет предупредить совершение им других преступлений и соответствует социальной справедливости.
Наказание назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное судом наказание и его размер, обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности осужденной, оснований для снижения наказания не имеется.
Учитывая, что Сергина Ж.В. совершила корыстное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21.01.2025, нарушала условия и порядок отбывания наказания, то есть, на путь исправления не встала, исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для нее недостаточным, и она вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для сохранения условного осуждения по данному приговора не имеется, мировой судья пришел к правильному выводу об отменен условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", данным в своем правовом единстве с положениями ст. 58 УК РФ, в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущего отмену приговора не усматривается, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденной, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 12.09.2025 года в отношении Сергиной Ж.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мерзлякова С.Д. в интересах Сергиной Ж.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в восстановлении срока кассационные жалоба, представление подаются непосредственной в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления им ходатайства об этом.
***