ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоотдача» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интелтехстрой», Нестерец Якову Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплоотдача» обратилось в суд с иском к ООО «Интелтехстрой», Нестерец Я.Д. о взыскании денежных средств по договору поставки. Просит взыскал взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 490 283, 33 рубля, из которых: 209 488, 94 рубля - в качестве оплаты за поставленный товар по договору поставки <номер обезличен> от 01 сентября 2021 года, 280 794, 39 рублей – в качестве пени за период с 08 октября 2024 года по 17 февраля 2026 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 757 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 сентября 2021 года между ООО «Теплоотдача и ООО «Интелтехстрой» был заключен договор поставки <номер обезличен> по условиям которого, ООО «Теплоотдача» приняло на себя обязательства передавать в собственность товар, а ООО «Интелтехстрой» принимать товар и оплачивать его.
01 апреля 2022 года между сторонами в споре было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, которое меняло условия оплаты товара – оплата за полученный товар должна производиться в течении 14 дней с момента отгрузки.
За просрочку исполнения обязательств по договору поставки стороны предусмотрели начисления пени в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.
01 марта 2022 года между ООО «Теплоотдача» и Нестерцом Я.Д. был заключен договор поручительства к договору <номер обезличен> от 01 сентября 2021 года.
По условиям договора поручительства Нестерец Я.Д. принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком ха исполнение покупателем (ООО «Интелтехстрой») обязательств по договору поставки <номер обезличен> от 01 сентября 2021 года.
Указано, что с сентября 2024 года по февраль 2025 года в адрес ООО «Интелтехстрой» был отгружен товар электротехнического назначения на общую сумму 209 488, 94 рубля, который до настоящего времени не оплачен.
Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком за неоплаченный товар составила 209 488, 94 рубля.
17 июля 2025 года в адрес должников были направлены претензии, в которых предлагалось в течении трех календарных дней оплатить задолженность за поставленный товар в вышеуказанном размере и оплатить пени за период с 08 октября 2024 года по 17 июля 2025 года.
В срок, установленный претензией ни покупатель, ни поручитель свои обязательства, вытекающие из договора поставки и договора поручительства, не исполнили.
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца Штых Игорь Олегович, действующий на основании доверенности <номер обезличен> от 20 февраля 2026 года (л.д.70) представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора. Также указывает, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны (л.д.113).
В судебном заседании ответчики ООО «Интелтехстрой», Нестерец Я.Д. участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.111-112).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, при этом судом в ходе подготовки дела разъяснено сторонам о том, что в случае принятия судом отказа от иска – производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.
В силу приведенных выше правовых норм, принимая отказ истца от иска, суд не разрешает спор по существу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 757 рублей, что подтверждается квитанцией платежными поручениями <номер обезличен> от 08 сентября 2025 года на сумму 5 729 рублей (л.д.8), <номер обезличен> от 17 февраля 2026 года на сумму 9 028 рублей (л.д.9).
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, то есть в сумме 10 329,9 рублей (14 757 руб. х 70 % = 10 329,9 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплоотдача» - Штых Игоря Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Интелтехстрой», Нестерец Якову Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору поставки.
Производство по гражданскому делу №2-1710/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоотдача» (ИНН <данные изъяты>) возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 10 329 (десять тысяч триста двадцать девять) рублей 90 копеек (уплаченная на основании платежных поручений <номер обезличен> от 08 сентября 2025 года на сумму 5 729 рублей, <номер обезличен> от 17 февраля 2026 года на сумму 9 028 рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: