ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Екатерины Владимировны к Мозгушиной Елене Витальевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Е.В. обратилась в суд с иском к Мозгушиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 387 200 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 180 рублей, почтовые расходы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 декабря 2025 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и Киа Рио (государственный регистрационный знак <номер обезличен>)
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль марки Киа Рио (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) получил механические повреждения.
Виновным в дорожно- транспортном происшествии признана водитель Мозгушина Е.В..
Гражданская ответственность Барановой Е.В, была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору страхования ХХХ<номер обезличен>. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно экспертного заключения ООО «Гарант» <номер обезличен> от 23 декабря 2025 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет: без учета износа – 387 213 рублей, с учетом износа – 214 413 рублей.. Кроме того, истцом были понесены следующие расходы – оплата услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, оплата услуг нотариуса в размере 3400 рублей, оплата юридических услуг (ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, подбор нормативно – правовой базы, направление искового заявления в суд) – 10 000 рублей, оплата юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции – 30 000 рублей, оплата государственной пошлины а размере 12 180 рублей.
На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.6-9).
Определением суда от 13 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО ГСК «Югория», Баранов Е.А. (л.д.65).
В судебном заседании представитель истца Барановой Е.В.- Мордвинов Д.П., действующий на основании нотариальной доверенности <номер обезличен> от 18 февраля 2026 года (л.д.42) просил признать отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Барановой Е.В. к Мозгушиной Е.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Производство по делу просил прекратить. Просил вернуть оплаченную государственную пошлину (л.д.90-91).
В судебном заседании истец Баранова Е.В. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.84).
В судебном заседании ответчик Мозгушина Е.В. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.84).В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Баранов А.С., АО ГСК «Югория», Баранов Е.А. участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.84).
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований Барановой Е.В. к Мозгушиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает правильным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Кроме того, истцом Барановой Е.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 180 рублей, что подтверждается квитанцией от 18 января 2026 года (л.д.10).
В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, Барановой Е.В. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 8 526 рублей (70% от суммы 12 180 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Барановой Екатерины Владимировны к Мозгушиной Елене Витальевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Барановой Екатерины Владимировны к Мозгушиной Елене Витальевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - прекратить.
Возвратить Барановой Екатерине Владимировне, <дата обезличена> года рождения государственную пошлину в размере 8 526 (восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: