РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Егорову о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Егорову А.В., о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> водитель Егоров А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, вследствие совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик Егоров А.В.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты> Гражданская ответственность водителей при управлении автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». К управлению транспортным средстом допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором <номер обезличен> ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты>
СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 558089,02 рублей, и направило требование в порядке суброгации в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 рублей.
Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика сумму ущерба размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей (л.д. 4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот, л.д. 45, 49).
Ответчик Егоров А.В. о времени и месте судебного заседания извещался судебной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44, 46).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные судом протокольным определением <дата обезличена> (л.д. 43) П,Н СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 47, 48, 50).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 52).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявляется им к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и Н заключен договор страхования транспортного средства ОСАГО страховой полис <номер обезличен>, срок страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Лицом допущенным к управлению транспортного средства <данные изъяты> указан Г ответчик Егоров А.В. в полис страхования не включен (л.д. 7).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 09 часов 15 минут на против <адрес обезличен> в <адрес обезличен> водитель Егоров А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> не справился с управлением автомобиля совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> вынесенного инспектором Д/группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску старшим лейтенантом полиции <ФИО>6 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Егорова А.В. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 38).
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Егоров А.В. является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена>.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является П собственник транспортного средства <данные изъяты> Н., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.34).
В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> выгодоприобретатель обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом событии. <данные изъяты> выдано направление на ремонт автомобиля <данные изъяты>
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 558 089,02 рублей, что подтверждается счетом на оплату от <дата обезличена> (л.д.11-12) актом выполненных работ от <дата обезличена> (л.д.13-14), квитанцией к заказ-наряду от <дата обезличена> (л.д.15-17).
<дата обезличена> <данные изъяты> произвело оплату ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 558089,02 рублей путем перечисления денежных средств на счет ООО «Ардос», что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> (л.д.19).
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, на основании чего, <дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей на счет <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> (л.д.20).
Указанные доказательства является относимыми и допустимыми иными доказательствами не опровергаются, никем не оспариваются, суд их принимает.
В соответствии с п/п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что следует взыскать с Егорова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке регресса 400 000 рублей.
Также с ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 23).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Егорова (<номер обезличен> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего: 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2026 года.