РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Матросову Александру Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Матросову А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 318 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 455 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31 августа 2023 года водитель Матросов А.М., управляя транспортным средством марки Киа Спортейдж (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки Хонда (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), которое совершило столкновение с автомобилем марки Ауди (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
Обстоятельства дела подтверждены административным материалом ГИБДД, а также решением по административному делу <номер обезличен> от 08 сентября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Гражданская ответственность автомобиля марки Киа Спортейдж (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование».
В АО «Тинькофф Страхование» обратился собственник поврежденного транспортного средства марки Хонда (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) с заявлением о страховом возмещении.
АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 291 000 рублей.
В АО «АльфаСтрахование» обратился собственник автомобиля марки Ауди (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта указанного поврежденного транспортного средства составила 32 000 рублей.
11 сентября 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля марки Ауди (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) Кирилловой Л.П. подписано соглашение о выплате страхового возмещения нас сумму 27 200 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3).
Определением суда от 23 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Матросова И.А., Усманов В.В., Кириллова Л.П., АО «Т-Страхование» (л.д.49).
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 72).
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Усманов В.В., Кириллова Л.П., АО «Т-Страхование» участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 70, 74).
В судебном заседании ответчик Матросов А.М., его представитель Тимофеева А.А., допущенная к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ признали исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Матросова И.А. не возражала относительно признания исковых требований в полном объеме ответчиком Матросовым А.М.
Матросову А.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Матросов А.М. в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования
Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Матросову А.М. разъяснены и понятны.
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу, вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 08 сентября 2023 года Матросов А.М. привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание - штраф с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.56-57).
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Матросовым А.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Матросову Александру Михайловичу о взыскании убытков в порядке регресса в размере 318 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 455 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Матросовым Александром Михайловичем и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Взыскать с Матросова Александра Михайловича (<дата обезличена> рождении. ИНН <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН/ОГРН <номер обезличен>) сумму убытков в размере 318 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 455 рублей, всего взыскать 328 655 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Председательствующий: