РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу Гончаровой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Гончаровой А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 марта 2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты>, в сумме 580 102, 18 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 433 196, 96 рублей, начисленные проценты - 124 188, 47 рублей, неустойка – 22 716, 75 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 602, 04 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и <данные изъяты>. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 25 марта 2019 года на сумму 498 766 рублей. Указано, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <ФИО>1 умерла <дата обезличена>.
Полагает, что наследником <ФИО>1 является Гончарова А.В.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7,59).
В судебном заседании ответчик Гончарова А.В. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила (л.д.66).
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> с 27 марта 2018 года по настоящее время (л.д.44).
По указанному адресу судом направлялись извещения ответчику о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на 27 марта 2026 года, в судебное заседание на 15 апреля 2026 года, корреспонденция ответчиком была получена (л.д. 51, 66).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на общую сумму 498 766 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 19% годовых.
При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).
Истцом представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 23-28), с которыми <ФИО>1 была ознакомлена и обязалась их исполнять (п.14 договора).
Согласно графику платежей, погашение кредита производилось ежемесячными платежами в период с 25 апреля 2019 года по 25 сентября 2019 года (включительно) в сумме 8 308, 21 рубль, в период с 25 октября 2019 года по 26 февраля 2024 года в сумме 13 748, 23 рубля, последний платеж (25 марта 2024 года) в сумме 13 748,41 рубль (л.д.19).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 10-13).
Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Истец указывает, что <ФИО>1 умерла <дата обезличена>.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Из ответа на судебный запрос от нотариуса Сугурова М.Ж. следует, что после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, наследником, принявшим наследство по всем основаниям является дочь- Гончарова Анастасия Валерьевна, <дата обезличена> года рождения.
Наследственная масса состоит из:
-квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 15 мая 2024 года составляет 2 512 499, 62 копейки;
-права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на лицевых счетах <номер обезличен>, 40<номер обезличен>, 40<номер обезличен>. Остаток денежных средств по состоянию на 15 мая 2024 год составляет 9,29 рублей, по состоянию на 16 сентября 2024 года составляет 9, 29 рублей;
-права на недополученную страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату в сумме 25 771 рубль.
Указано, что по состоянию на 05 марта 2026 года наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Также нотариус указывает, что наследником, фактически принявшим наследство (был прописан с наследодателем) является сын <ФИО>3 (л.д.43).
Как следует из сведений ЕРН в отношении <ФИО>3, последний умер <дата обезличена> (л.д.59-640.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>1 является ее дочь Гончарова А.В., и оснований для освобождения принявших наследство наследников от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25 марта 2019 года, имеется в задолженность в размере 580 102, 18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 433 196, 96 рублей, начисленные проценты - 124 188, 47 рублей, неустойка – 22 716, 75 рублей (л.д. 14-16).
Расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя <ФИО>1 составила 2 538 280, 87 рублей (2 512 499,62 стоимость квартиры + 9,29 денежные средства на счете +25 771,96 неполученная пенсия).
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя <ФИО>1 составляет 580 102, 18 рублей, т.е. стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя <ФИО>1
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с Гончаровой А.В.. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от 25 марта 2019 года в размере 580 102, 18 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 602, 04 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 08 декабря 2025 года (л.д.9). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гончаровой Анастасии Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой Анастасии Валерьевны (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <номер обезличен> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти <ФИО>1, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 марта 2019 года в размере 580 102 (пятьсот восемьдесят тысяч сто два) рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 433 196, 96 рублей, начисленные проценты - 124 188, 47 рублей, неустойка – 22 716, 75 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 602, 04 рубля. Всего взыскать 596 704 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот четыре) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2026 года.
Председательствующий: