РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Вебель О.Г., Колмыковой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Вебель О.Г. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Н.Г.В. заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. Заемщик Н.Г.В.. умерла. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 468 992,79 руб.
Просит взыскать с Вебель О.Г. задолженность по договору кредита в размере 468 992,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Колмыкова Е.А. (л.д. 189).
Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 193), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик Вебель О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 197). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенной о рассмотрении дела.
Ответчик Колмыкова Е.А. после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 205), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Ранее в судебном заседании поддержала письменные возражения (л.д. 200), в которых указала пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика Колмыковой Е.А. – Рыжкова Е.А., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 205), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Ранее в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и Н.Г.В.. заключен договор о карте <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: <данные изъяты>% от задолженности. Граница минимального платежа – 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до <данные изъяты> календарных дней. Продолжительность платежного периода – <данные изъяты> календарных дней (л.д. 143-144,145,146,149-155,156).
<ФИО>2 свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-138).
<дата обезличена> Н.Г.Вж. умерла.
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по договору кредитной карты не исполнены (л.д. 15-138).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>8 (л.д. 181), после смерти Н.Г.В.., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Колмыкова Е.А. От других лиц заявления не поступали. Наследственная масса состоит из: квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость на день открытия наследства составила 2 151 504,57 руб.; прав на денежные средства, находящихся на вкладах и доходов по ним, с причитающимися процентами, хранящихся в Уральском банке <данные изъяты>»: в подразделение Банка, дополнительный офис: <номер обезличен>: счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 572,79 руб., в подразделении Банка, дополнительный офис: счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 руб.; прав на денежные средства, находящихся на вкладах и доходов по ним, с причитающимися процентами, хранящихся в Банке «<данные изъяты>» (АО): счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 4,62 руб.; прав на денежные средства, находящихся на вкладах и доходов по ним, с причитающимися процентами, хранящихся в АО «<ФИО>2»: счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 руб., счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 руб., счет <номер обезличен>, остаток на ату смерти 0 руб., счет <номер обезличен>, остаток на дату смерти 0 руб.; прав на денежные средства, находящихся на вкладах и доходов по ним, с причитающимися процентами, хранящихся в КБ «<данные изъяты>»: кредитный счет <номер обезличен>. <дата обезличена> на имя Колмыковой Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежные средства в ПАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (АО).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Н.Г.В.. от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется
Согласно расчету задолженности (л.д. 13-14), задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> составила 468 992,79 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 267 925,88 руб.;
- проценты – 201 066,91 руб.;
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчиками контррасчет не представлен.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя Н.Г.В. составляет 468 992,79 руб.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя Н.Г.В. составила 2 152 081,98 руб. (2 151 504,57 руб. + 572,79 руб. + 4,62 руб.).
Таким образом, стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения задолженности Н.Г.В.
Вместе с тем, согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятия наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявление ответчика, являющегося наследником заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, последний платеж заемщиком произведен 11 марта 2020 года (л.д. 15-138). Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту начал течь с 12 апреля 2020 года.
С настоящим иском Банк обратился в суд 26 января 2026 года (л.д. 168).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> Банком пропущен.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что из материалов дела наличие родственных отношений между наследодателем Н.Г.В.. и Вебель О.Г. не усматривается. Доказательств, подтверждающих принятие Вебель О.Г. наследства после смерти Н.Г.В. не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) в удовлетворении требований к Вебель О.Г., Колмыковой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 468 992,79 руб. в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 08 мая 2026 года.