ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аветисяна Агарона Альбертовича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Аветисян А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Просил признать незаконным действия нотариуса Сугурова М.Ж. по совершению исполнительной надписи №<номер обезличен> от 19 февраля 2026 года о взыскании с должника Аветисяна А.А. неуплаченный в срок по договору кредита ПК <номер обезличен> задолженности в общем размере 489 072, 66 рублей, в том числе: основная сумма долга – 464 990,48 рублей, проценты - 20 483, 81 рубль, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3598, 37 рублей; просил исполнительную надпись №<номер обезличен> от 19 февраля 2026 года, совершенную нотариусом Сугуровым М.Ж., отменить и отозвать с исполнения.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2024 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Аветисяном А.А. заключен кредитный договор ПК <номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>1 передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей.
19 февраля 2026 года нотариусом Сугуровым М.Ж. совершена исполнительная надпись №<номер обезличен> от 19 февраля 2026 года о взыскании с Аветисяна А.А. неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору в общем размере 489 072, 66 рублей, из которых: сумма основного долга – 464 990, 48 рублей, сумма процентов – 20 483, 81 рубль, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 3598, 37 рублей.
Указывает, что при этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил Аветисянц А.А. о бесспорном взыскании за 14 дней.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования (л.д.3-4).
Заявитель Аветисян А.А. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 71).Заинтересованные лица Сугуров М.Ж., АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.72-74).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель Аветисян А.А. не явился в судебное заседание 09 апреля 2026 года и по вторичному вызову 27 августа 2026 года, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Информация о дате и месте рассмотрения гражданского дела размещена на сайте Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска в сети Интернет.
Заявитель не явился в суд по вторичному вызову, что в силу указанной процессуальной нормы влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Таким образом, суд считает, что заявление Аветисяна Агарона Альбертовича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Аветисяна Агарона Альбертовича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: