РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Болотской А.В.
при секретаре Колпаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к наследственному имуществу Корнева <ФИО>12, Корневой <ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Корнева Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указало, что 16.07.2013 года между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Корневым Н.Н. был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 37 000 руб. 25.03.2016 ОАО (ПАО) «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору цессии уступки прав (требований) <номер обезличен>. В настоящее время право требования задолженности по договору займа принадлежит истцу. Коревым Н.Н. обязательства по договору займа не исполнены. <дата обезличена> Корнев Н.Н. умер.
Просит взыскать с наследников Корнева Н.Н. за счет наследственного имущества задолженность по договору займа за период с 17.07.2013 года по 25.03.2016 года в размере 34441,90 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-6).
Протокольным определением суда от 14 апреля 2026 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Челябинская областная нотариальная палата (протокол судебного заседания л.д.78).
Протокольным определением суда от 13 мая 2026 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика Корнева С.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Корнева Н.А., Корнева Е.Н. (протокол судебного заседания л.д.89).
Представитель истца ООО ПКО «Югория» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (д.д.6, л.д.8, л.д.57).
Ответчик Корнева С.А. извещена заказным письмом с уведомлением из разряда «судебное» по месту регистрации: <адрес обезличен> (л.д.86), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, с письменными ходатайствами не обращалась (л.д.93, л.д.96-97).
Третьи лица нотариальная палата Челябинской области, Корнева Н.А., Корнева Е.Н. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с письменными ходатайствами не обращались (л.д.93, л.д.98-99).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер Корнев <ФИО>14, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации г.Магнитогорска (л.д.60-63).
После смерти Корнева Н.Н., умершего <дата обезличена>, нотариусом Челябинской нотариальной палаты Шишкиной О.В. <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Корнева С.А. Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость по состоянию на 09.10.2015 378797,32 руб.)
12.05.2016 года нотариусом выдано Корневой С.А. свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (л.д.66-74).
По сведениям УСЗН администрации г. Магнитогорска Корнев Н.Н. на учете в качестве получателя мер социальной поддержки не состоял (л.д.49).
Согласно сведениям ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области лиц имеющих регистрацию по адресу: <адрес обезличен> не имеется (л.д.50-51).
По сведениям ФИС ГИБДД-М, за Корневым Н.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.53).
Из материалов дела следует, что 16 июля 2013 года на основании заявления заемщика, между ОАО «Сбербанк России» и Корневым Н.Н заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 37 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев на основании заявления Корнева Н.Н. (л.д. 13-15, л.д.18-21, л.д.23).
Пунктом 4.2.3 договора займа предусмотрена неустойка и проценты за пользование кредитом.
Выдача займа зачислена на счет Корнева Н.Н. по вкладу <номер обезличен> в ОТДЕЛЕНИЕ <номер обезличен> СБЕРБАНКА РОССИИ (л.д.23).
25 марта 2016 года ОАО (ПАО) «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору цессии уступки прав (требований) <номер обезличен> по условиям которого права требования по договору займа, заключенному с Коревым Н.Н. передано ООО «Югория» (л.д.24-32).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности по договору займа <номер обезличен> от 16.03.2013 года составляет 34441,90 руб., в том числе:
- основной долг – 30811,35 руб.,
- проценты за период с 17.07.2013 года по 25.03.2016 года – 3630,55 руб. (л.д.7).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из расчета задолженности следует, что по договору займа заемщиком денежные средства в погашение займа не вносились.
Поскольку обязанности Корнева Н.Н. по уплате задолженности по договору займа с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства изложены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 16 июля 2018 года, следовательно, с указанного времени истцу стало известно о нарушении своего права.
Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истек в июле 2021 года. С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 26 февраля 2026 года (л.д. 4), за пределами срока исковой давности.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятие наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле указанный срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявления ответчика, являющегося в данном случае наследником умершего заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
С учетом требований о применении срока исковой давности, исковые требования ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу Корева Н.Н., Корневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.
Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено, судом не добыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.9).
Судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Югория» (ИНН 8601038645) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Корнева <ФИО>15, Корневой <ФИО>16 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16 июля 2013 года по состоянию на 25 марта 2016 года в размере 34441,90 руб. и госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.