РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Болотской А.В., при секретаре Колпаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к Зайнитдиновой <ФИО>5, Нурпиисову <ФИО>6 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Зайнитдиновой Г.Т., Нурпиисову С.Ж. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.
В обоснование иска, с учетом уточнений указано, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Согласно выписки ЕГРН собственником жилого помещения – комнаты 1, расположенной в <адрес обезличен> жилого <адрес обезличен> в г. Магнитогорске являются Зайнитдинова Г.Т., Нурпиисов С.Ж. – совместная собственность. Зайнитдинова Г.Т. также является собственником другой комнаты в той же квартире. В квартире открыты два лицевых счета <номер обезличен> (совместная собственность) и лицевой счет <номер обезличен> (собственность Зайнитдиновой Г.Т.) Между сторонами договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически, ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счету, отражающие начисления и оплату сумм за теплоснабжение, соответственно ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления вышеназванных ресурсов. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным. Теплоснабжение по вышеуказанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества. Оплата за отпущенную тепловую энергию производится расчетным путем с применением цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается Постановлением Главы города Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2008 года № 3988-П и составляет 0,036 Гкал на 1 кв. м в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода. В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области определены периоды начала и окончания отопительного периода. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документы, счета-квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Платежи за спорный период проходили не своевременно и не в полном объеме. В результате несвоевременных платежей у ответчиков сформировался период задолженности. Ранее выданные судебные приказы отменены в связи с возражениями должников.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по лицевому счету <номер обезличен> задолженность за период с 01.12.2020 года по 31.12.2023 года основной долг в размере 48 855 руб., пени в размере 36 384,03 руб.
Взыскать с Зайнитдиновой Г.Т. задолженность по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 год основной долг в размере 54 825,43 руб., пени в размере 37 649,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331 руб.
Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от 22 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области (л.д.153).
Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.115).
Ответчик Нурпиисов С.Ж., в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности и снизить пени, указал, что имеет на иждивении <данные изъяты>л.д.117, л.д.157-159, л.д.163-165).
Ответчик Зайнитдинова Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о несогласии с иском и о применении исковой давности и снижении пеней (л.д.168,169)
Третье лицо Правобережный РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, с письменными ходатайствами не обращались (л.д.170).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
По своей юридической природе такой договор является договором энергоснабжения и регулируется положениями Параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, а также нормами Закона "О теплоснабжении".
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
06 мая 2011 года постановлением Правительства РФ № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым в качестве управления многоквартирным домом предоставляется право использовать непосредственный способ управления, при выборе которого собственники помещений в данном доме заключают договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями по поставку ресурсов. Договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом от своего имени.
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем жилищно-коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении № 2 к правилам № 354.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно подп. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.
Так, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подп. «б» п. 59 Правил № 354).
По истечении указанного в подп. «б» п. 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354).
Пунктом 42(1) Правил № 354 определен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению.
В судебном заседании установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой.
Истец оказывает услуги по подаче тепловой энергии, горячего водоснабжения, в том числе, в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с уставом МП трест "Теплофикация" имеет цели деятельности: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска.
Согласно выписке из ЕГРН <номер обезличен> ответчики являются собственниками жилых помещений в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске: Зайнитдинова Г.Т. и Нурпиисов С.Ж. – совместные собственники комнаты <номер обезличен> (лицевой счет <номер обезличен>), Зайнитдинова Г.Т. собственник другой комнаты (лицевой счет <номер обезличен>) (л.д.14-17).
В квартире установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, что подтверждается материалами дела и учитывалось истцом при начислении платы за горячее водоснабжение по показаниям ИПУ с 09.08.2022 года, а до этого времени по нормативам общего потребления. Таким образом, начисление за отопление производилось по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.
По данным базы ЕРН ответчик Зайнитдинова Г.Т., <дата обезличена> года рождения имеет регистрацию в данной квартире с 18.05.2019 года по настоящее время. Ответчик Нурпиисов С.Ж. имеет регистрацию в указанной квартире с 30.09.2020 года по настоящее время, в комнате <номер обезличен> указанной квартиры зарегистрирован с 01.08.2023 года по настоящее время. Факт наличия между ответчиками семейных отношений, также, подтвержден сведениями базы данных ЕРН (л.д.93-110, л.д.111).
Из выписки по лицевым счетам <номер обезличен>, <номер обезличен> расчетов истца следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.12. 2020 года по 31.12 2023 года в размере 48 855 руб., пени в размере 36 384,03 руб.; задолженности за период с 01.01.2021 года по 30.04. 2024 года в размере 54 825,43 руб., пени в размере 37 649,55 руб.
Указанные суммы основного долга и размера пеней ответчиками не оспорены, подтверждаются материалами дела.
Услуги по теплоснабжению в г. Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация».
МП трест «Теплофикация» на основании Устава является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой является обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города Магнитогорска тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
По своей юридической природе такой договор является договором энергоснабжения и регулируется положениями Параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона «О теплоснабжении».
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Между сторонами договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически, ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счету, отражающие начисления и оплату сумм за теплоснабжение.
Как указал истец, тепловая энергия теплоснабжающей организацией подается в полном объеме и надлежащего качества.
Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами.
Таким образом, договор следует считать заключенным путем совершения ответчиком конклюдентных действий в виде фактического потребления указанных ресурсов, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области определены периоды начала и окончания отопительного сезона (л.д. 79-82).
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, утверждены Постановлениями Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области (л.д. 83).
Тепловая энергия по адресу <адрес обезличен> подается в полном объеме и надлежащего качества, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчики на указанные обстоятельства не ссылались.
Доказательств того, что услуги не предоставлялись, или были предоставлены ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.
Обязанностью ответчика, как стороны по договору, является своевременная оплата за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, ответчик обязан принять меры, обеспечивающие своевременную оплату платежных документов.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения и членов его семьи носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), и осуществляется на основании платежных документов, по установленной форме (Приказ Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр, Приказ Минстроя России от 29 декабря 2014 года № 924/пр, Приказ Минрегиона Российской Федерации от 19 сентября 2011 года № 454).
Ежемесячно в адрес собственника направлялись платежные документы и квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (л.д.39-76).
В результате несвоевременных платежей у ответчиков Зайнитдиновой Г.Т., Нурпиисова С.Ж. за период с 01.12.2020 года по 31.12.2023 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 48 855 руб., пени в размере 36 384,03 руб.
В результате несвоевременных платежей у ответчика Зайнитдиновой Г.Т. за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 54 825,43 руб., пени за период с 12.04.2021 года по 26.11.2025 год в размере 37 649,55 руб.
Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 68/1 от 21 декабря 2017 года установлен норматив расходы тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Челябинской области.
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен Постановлением Главы <адрес обезличен> от 30 мая 2008 года № 3988-П и составляет 0,036 Гкал на 1 кв. м в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода.
Каких-либо доказательств того, что начисления по оплате коммунальных услуг за тепло и горячее водоснабжение производились с нарушением правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» или иных нормативных актов, не представлено.
Суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с Зайнитдиновой Г.Т., Нурпиисова С.Ж. поскольку факт владения комнатой в квартирой на законных основаниях и фактического использования жилья зарегистрированными лицами, никем не оспорен.
Ответчики не представили доказательств заключения соглашения об ином порядке оплаты, в связи с чем суммы основного долга и размера пеней подлежат взысканию солидарно.
Ответчиками контррасчет задолженности суду не представлен, поданы возражения, по применению сроков исковой давности и снижения пени.
05 февраля 2024 года истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании соразмерно доле в праве собственности с собственников жилого помещения, расположенного по адресу ул. Пионерская, д.23 кв.9 в г. Магнитогорске Зайнитдиновой Г.Т., Нурпиисова С.Ж.. задолженности за период с 01.12 2020 года по 31.12.2023 года в размере 68 194,57 руб., пени в размере 20 235,78 руб. (л.д.121-122).
12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ № 2-535/2024 по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12 2020 года по 31.12.2023 года в размере 68 194,57 руб., пени в размере 20 235,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 426,46 руб. (л.д. 123).
Определением этого же мирового судьи от 20 марта 2025 года судебный приказ № 2-535/2025 отменен в связи с поступлением возражения от Нурпиисова С.Ж. относительно его исполнения (л.д.124-125, л.д.128, л.д.133-150).
С исковым заявлением истец обратился 03 марта 2026 года. По истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок истечения исковой давности следует исчислять назад от даты подачи иска с прибавлением к нему времени, рассчитанного с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по его отмену.
Трехлетний срок исковой давности исчисляемый от даты подачи иска 03.03.2026 – 3 года = 03.03.2023.
Вычитаем период приостановления 1 год 1 месяц 8 дней.
Таким образом, срок исковой давности, возникший по требованиям до июля 2022 года истек. Период взыскания по лицевому счету <номер обезличен> с 01.01.2022 г. по 31.12.2023 г.
26 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ № 2-2857/2024 в отношении Зайнитдиновой Г.Т.
Определением этого же мирового судьи от 23 апреля 2025 года судебный приказ № 2-2857/2025 отменен в связи с поступлением возражения от Зайнитдиновой Г.Т. относительно его исполнения.
Судебный приказ № 2-2857/2024. Заявление подано 26.06.2024, приказ отменен 23.04.2025. Продолжительность приостановления срока исковой давности с 26.06.2024 по 23.04.2025 составляет 10 месяцев 3 дня.
С исковым заявлением истец обратился 20 мая 2026 года. По истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок истечения исковой давности следует исчислять назад от даты подачи иска с прибавлением к нему времени, рассчитанного с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по его отмену.
Трехлетний срок исковой давности исчисляемый от даты подачи иска 20.05.2026 – 3 года = 20.05.2023.
Вычитаем период приостановления 10 месяцев 3 дня.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период до 01.07.2022 года по лицевому счету <номер обезличен> истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
Таким образом, требования по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.12.2020 года по 31.12.2021 года подлежат отклонению; по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.01.2021 год по 30.06.2022 год подлежат отклонению.
Судом проверен справочный расчет истца за период с 01.12.2020 года по 31.12.2023 год и за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 год. Расчет произведен верно, обоснован.
Ответчиками справочный расчет так же не оспорен.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что с ответчиков следует взыскать сумму задолженности за тепловую энергию и горячую воду. Следовательно, с учетом исковой давности с ответчиков взысканию подлежит задолженность по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года основной долг в размере 37 727,73 руб.; по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.07.2022 года по 30.04.2024 года основной долг в размере 36 056,80 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков пени солидарно за несвоевременную оплату услуг с 01.12.2020 года по 31.12.2023 года в размере 36 384,03 руб.
Размер пени по второму периоду с ответчика Зайнитдиновой Г.Т. за период с 12.04.2021 год по 26.11.2025 год в размере 37 649,55 руб.
Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Суд находит, что в данном случае вышеуказанный размер неустойки, не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.
Судом размер неустойки на просроченную основною задолженность проверен на предмет соблюдения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, заявленные истцом пени 36 384,03 руб. при основном долге 48 855 руб. и пени 37 649,55 руб. при долге 54 825,43 руб. являются чрезмерными. В связи с этим суд полагает возможным снизить размер пеней:
Исходя из указанных норм права, с учетом п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить пени с учетом применения срока исковой давности. Таким образом, пени подлежат и взысканию солидарно с ответчиков Зайнитдиновой Г.Т., Нурпиисова С.Ж. по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в размере 14 000 руб. С ответчика Зайнитдиновой Г.Т. подлежат взысканию пени по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.07.2022 года по 30.04.2024 года в размере 12 000 руб.
По мнению суда, данные размеры пеней являются разумными и соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиками.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче заявлений в судебный участок №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска была уплачена государственная пошлина, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 573,54 руб. и 1 426,46 руб. (л.д.11-12).
Государственная пошлина, от уплаты которой истец частично освобожден, в зачет ранее уплаченных сумм, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд признает обоснованным взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4000 руб. солидарно, по 2 000 руб. с каждого, что соответствует правильному расчету и не превышает фактически уплаченных сумм..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофикация» к Зайнитдиновой <ФИО>7, Нурпиисову <ФИО>8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зайнитдиновой <ФИО>9 (паспорт серии <номер обезличен>), Нурпиисова <ФИО>10 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН/КПП 7414000657/745501001) задолженность за тепловую энергию и горячую воду по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 37727,73 руб., пени в размере 14 000,00 руб.
Взыскать с Зайнитдиновой <ФИО>11 (паспорт серии <номер обезличен>), в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН/КПП 7414000657/745501001) задолженность за тепловую энергию и горячую воду по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01 июля 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 36056,80 руб., пени в размере 12 000,00 руб.,
Взыскать с Зайнитдиновой <ФИО>12 (паспорт серии <номер обезличен>), Нурпиисова <ФИО>13 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН/КПП 7414000657/745501001) госпошлину в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.