РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В., при секретаре Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кшешинской (Каращук) Янине Владиславовне о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Каращук Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25 декабря 2013 года в размере 605989,83 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9259,90 рубля.
В обоснование иска указано, что 25 декабря 2013 года между ПАО КБ УБРиР и Каращук Я.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 395900 рублей по ставке 18 % годовых сроком на 120 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 605989,83 рублей. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору в отношении Каращук Я.А. уступлено ООО «ЭОС».
Представитель ООО «ЭОС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Из копии паспорта ответчика следует, что в настоящее время она Кшешинская Янина Владиславовна.
Ответчик Кшешинская (ранее Каращук Я.А.) Я.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2013 года на основании анкеты-заявления Каращук Я.А. между ПАО КБ УБРиР и последним заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 605989,83 рублей по ставке 18 % годовых сроком на 120 месяцев, а Каращук Я.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 7 280 рублей, кроме последнего платежа в размере 5 778,97 рублей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением Каращук Я.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 605989,83 рублей.
Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 30 ноября 2019 года по кредитному договору задолженность составляет 605989,83 рублей, из которых : просроченный основной долг – 395900 рублей, проценты – 210089,83 рублей.
Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.
01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности с Каращук Я.А. по кредитному договору <номер обезличен> 25 декабря 2013 года.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора с 25 января 2014 года по 25 декабря 2023 года.
С настоящим иском Банк обратился в суд 23 января 2020 года, что следует из штемпеля по отправке судебной корреспонденции (л.д.48).
Таким образом, срок исковой давности составляет 23 января 2020 года – 3 года=23 января 2017 года.
Платежи, срок по которым не пропущен, исчисляются с 23 января 2017 года по дату окончания действия кредитного договора, т.е. по 25 декабря 2023 года.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства с 25 января 2017 года, согласно графику платежей в размере 339 122 руб. 25 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9259, 90 рублей, что подтверждено платежным поручением.
Поскольку требования удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям (56%), в сумме 5 185 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Кшешинской (Каращук) Янине Владиславовне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Кшешинской (Каращук) Янины Владиславовны (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> 25 декабря 2013 года в размере 339 122 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 рулей 54 копейки, всего 344 307 (триста сорок четыре тысячи триста семь) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 06 апреля 2026 года.