РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Сухининой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2022 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 22989,90 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 25 декабря 2025 года <номер обезличен>.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись.
Заемщик <ФИО>1 умер.
Задолженность по кредитному договору составляет 7180,07 руб.
Просит взыскать с наследников <ФИО>1 задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сухинина Н.А., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 13 апреля 2026 года, в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Сухининой Н.А. по адресу: г г.<адрес обезличен>, подтверждается адресной справкой УВМ ГУМВД России по Челябинской области(л.д.64).
Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ответчика не установлено.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2022 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 22989,90 руб. на срок 12 мес. (л.д. 29-31).
Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п. 6 Индивидуальных условий.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. <ФИО>1 получил денежные средства в размере 22989,90 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-20).
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер <ФИО>1
После смерти <ФИО>1 нотариусом Пашкевич Д.Ю. заведено наследственное дело <номер обезличен>.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга – Сухинина Н.А.
Наследственная масса состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 1998 932,89 руб.;
- гаража, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 32 564,56 руб.
16 июля 2025 года Сухининой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество
Таким образом, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Сухинина <ФИО>7., является Сухинина Н.А. Доказательств иных обстоятельств в материалы дела не представлено.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2025 года <номер обезличен>.
Согласно расчету, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года составляет 7180,07 руб., в том числе:
-основной долг –5945,36 руб.,
- проценты за пользование займом – 140,71руб.,
- штрафы – 1094 руб.
09 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года в размере 5964,72 руб., в том числе 5945,36- основной долг, 19,36 руб. – проценты, а также государственная пошлина в размере 200 руб., всего 6164,72 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 21 марта 2024 года.
Согласно абзацу 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ответа мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по состоянию на 15 июня 2026 года судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года не отменен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу в части взыскания с Сухининой Н.А. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года в размере 5945,36 руб. подлежит прекращению.
Учитывая, что судебным приказом от 09 февраля 2024 года взысканы проценты в размере 19,36 руб., размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года составит 1215,35 руб., в том числе
- задолженность по процентам – 121,35 руб.;
- штрафы (пени) – 1094 руб.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, наследником после смерти <ФИО>1 является Сухинина Н.А. других наследников, принявших наследство, не имеется.
На основании изложенного, следует взыскать с Сухининой Н.А. в пользу ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года в размере 1215,35 руб., в том числе: проценты – 121,35 руб., штрафы - 1094 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При заявленной истцом цене иска в размере 7180,07 руб., размер государственной пошлины составил 4000 руб., истцом уплачено.
Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 1215,35 руб. (16,93%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 677 руб. (4000 руб. х 16,93%.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦФК» к Сухининой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года в размере 5945,36 руб. прекратить.
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить частично.
Взыскать с Сухининой Н.А. (паспорт РФ серия <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» ( ИНН 2635257732) ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года в размере 1215,35 руб., в том числе: проценты – 121,35 руб., штрафы - 1094 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 руб., а всего взыскать 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2026 года.