ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
17 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Овинкиной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Попову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер обезличен> за период с 07 февраля 2025 года по 03 марта 2026 года в размере 50 518 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 февраля 2025 года между Поповым А.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 29 000 рублей.
Указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере: сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование займом- 37 629 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 16 111 рублей. Всего 50 518 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, 37).
В судебном заседании ответчик Попов А.В. участие не принимал. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 38-39).
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 05 марта 2026 года. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен>.
Вместе с тем, в соответствии с регистрационным досье, ответчик Попов Алексей Вячеславович, <дата обезличена> года рождения, с 22 октября 2021 года по 24 марта 2025 года был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>;
С 24 марта 2025 года по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован в Правобережном районе г.Магнитогорска, что относится к подсудности Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1738/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: