ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н., при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Усатову Леониду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Усатову Л.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование требований указано, что 28 апреля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № <номер обезличен> Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 19 декабря 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанного договора займа, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания». В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность.
Просит взыскать с Усатова Л.Ю. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 28 апреля 2024 года за период с 24 августа 2024 года по 19 декабря 2024 года в размере 221 555,88 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 646,68 руб. (л.д. 4-5).
Истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», ответчик Усатов Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 53-54).
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06 ноября 2025 года с учетом определения об исправлении описки по делу № <номер обезличен> удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Усатову Л.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
С Усатова Л.Ю. в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского займа №<номер обезличен> от 28 апреля 2024 года за период с 24 августа 2024 года по 19 декабря 2024 года в размере 221 555,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 646,68 руб.
Решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2025 года (л.д. 42-43).
Несмотря на принятый судебный акт, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» 08 декабря 2025 года вновь обратилось с аналогичным исковым заявлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.
Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 7 646,68 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 26 мая 2025 года, № 932761 от 21 января 2025 года (л.д. 26 об., 26), которую следует возвратить ему из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № <номер обезличен> по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Усатову Леониду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Возвратить ООО «ПКО «АСВ» госпошлину в размере 7 646,68 руб., уплаченную на основании платежных поручений № <номер обезличен> от 26 мая 2025 года, № <номер обезличен> от 21 января 2025 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска челябинской области.
Председательствующий: