РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчевой Ольги Геннадьевны к Муниципальному образованию город Магнитогорск, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Драчева О.Г. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Магнитогорск, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее двоюродный брат Н. И.В. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры. Собственником <данные изъяты> доли квартиры является Н. А.В., родной брат Н. И.В., который умер <дата обезличена>. При жизни Н. И.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры не оформил. Просит суд:
- признать Н. И.В., умершего <дата обезличена>, принявшим наследство по закону после смерти брата Н. А.В., умершего <дата обезличена>, включить в наследственную массу Н. И.В., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>,
- признать за Драчевой О.Г. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования (л.д.3-4, 68-70).
Истец Драчева О.Г. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.95, 109). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя.
Представитель истца Д. Г.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.6-7), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчиков МО г.Магнитогорск, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска извещены, в судебное заседание не явились (л.д.106-107). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В отзыве на исковое заявление представитель Администрации г.Магнитогорска указал, что удовлетворение требований возможно после изучения и подтверждения судом доводов истца, указанных в исковом заявлении. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.43).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как установлено п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из этого следует, что право представления - право нисходящего родственника вступать (заступать) на место своего родителя или другого восходящего умершего. Поскольку лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника.
Судом установлено, что родителями Н.А.В. являются Н.В.М. и Н.О.А. (л.д.9).
Родителями Н.И.В. являются Н.В.М. и Н.Е.И. (л.д.10, 83, 85, 89). В отношении Н. И.В. установлено отцовство Н. В.М. (л.д.91).
Н.В.М. состоял в зарегистрированном браке с Н.О.А. с <дата обезличена>, брак прекращен <дата обезличена> (л.д.89-90).
Н.В.М. состоял в зарегистрированном браке с Н.Е.И. с <дата обезличена> (л.д.10 оборот, 84).
Н.В.М. умер <дата обезличена> (л.д.91-92).
Н.И.В. умер <дата обезличена> (л.д.12, 86).
Н.Е.И. умерла <дата обезличена> (л.д.11, 84).
После смерти Н. И.В., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ф. И.А. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является двоюродная сестра Драчева О.Г., мать которой Л. Н.И., тетя наследодателя, умерла <дата обезличена>. Наследственная масса: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 234 830 руб. 09 коп.), 2/3 доли квартиры, принадлежащие Н. Е.И., наследником которой был ее сын Н. И.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; права на денежные средства с процентами в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество). <дата обезличена> Драчевой О.Г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры. После шести месяцев в <дата обезличена> обращалась супруга наследодателя Н. Н.В. По документам регистрации и проживания по месту регистрации и проживания с наследодателем у нее не было, а также других документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Ей разъяснено, что вопрос о восстановлении срока принятия наследства решается в судебном порядке (л.д.12, 40).
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2025 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-1868/2025 Н. Н.В. в удовлетворении требований к Драчевой О.Г., Муниципальному образованию город Магнитогорск, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано. Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 марта 2025 года в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> (л.д.54-57).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 октября 2025 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н. Н.В. – без удовлетворения (л.д.58-62).
Драчева О.Г. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата обезличена> нотариусом Ф. И.А. (л.д.13-14, 18-21, 29-32, 44-48, 100-102). Кадастровая стоимость – 1 408 980 руб. 58 коп.
Собственником <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, является Н. А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата обезличена> нотариусом М. Н.П. (л.д.13-14, 18-21, 29-32, 44-48, 100-102).
Родителями Н.А.В. являются Н.В.М. и Н.О.А. (л.д.9, 81).
Н.А.В. умер <дата обезличена> (л.д.82).
После смерти Н. А.В., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ф. И.А. заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению Комитета по Управлению имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена>. На <дата обезличена> место открытия наследства не установлено. Сведения о регистрации Н. А.В. отсутствуют. Наследственная масса: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 234 830 руб. 10 коп.). Другие наследники не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.33-37, 103).
Ранее квартира по адресу: <адрес обезличен>, принадлежала на праве собственности Н. В.М. на основании договора на приватизацию квартиры от <дата обезличена> (л.д.73-74).
После смерти Н. В.М., умершего <дата обезличена>, собственниками указанной квартиры в <данные изъяты> доле каждый, являлись супруга Н. Е.И., сын Н. И.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, выданных нотариусом М. Н.П. (л.д.75-79).
Из ответа КУИиЗО администрации <адрес обезличен> следует, что квартира по адресу: <адрес обезличен>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества <адрес обезличен> не числится. <дата обезличена> от Драчевой О.Г. поступило заявление о принятии в муниципальную собственность как выморочное имущество <данные изъяты> доли указанного объекта. <дата обезличена> переданы все необходимые документы нотариусу Ф. И.А., в <дата обезличена> поступил отказ о признании объекта как выморочное имущество, в связи с объявившимися наследниками по закону (л.д.98-99).
Согласно акту о проживании, в квартире по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> и до даты смерти <дата обезличена> проживал Н. И.В., который нес бремя содержания квартиры по указанному адресу (л.д.108).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. О.Ю., прояснил, что Н. И.В. приходится двоюродным братом Драчевой О.Г., в девяностых годах проживал в спорной квартире, умер в <дата обезличена>, был в неадекватном состоянии, проживал с матерью и отцом в квартире родителей. Про его супругу, детей свидетелю ничего не известно, Н. И.В. ничего не говорил.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Н. И.В. на день смерти брата Н. А.В., умершего <дата обезличена>, проживал по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, однако, не оформил наследство при жизни после смерти брата Н. А.В., следует признать Н. И.В., умершего <дата обезличена>, принявшим наследство после смерти брата Н. А.В., умершего <дата обезличена>.
Следует включить в наследственную массу Н. И.В., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доли наследников по закону, умерших до открытия наследства, после смерти Н. И.В. переходят по праву представления к их потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть к их племянникам и племянницам, а также двоюродным братьям и сестрам по праву представления.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Драчева О.Г., которая приходится двоюродной сестрой Н. И.В., мать которой Л. Н.И., являвшаяся тетей наследодателя, умерла <дата обезличена>, до открытия наследства, имеет право наследовать имущество после смерти Н. И.В. по праву представления.
Следует признать за Драчевой О.Г. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования по праву представления после смерти двоюродного брата Н. И.В., умершего <дата обезличена>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Драчевой Ольги Геннадьевны к Муниципальному образованию город Магнитогорск, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес обезличен> о признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Н.И.В. , умершего <дата обезличена>, принявшим наследство по закону после смерти брата Н.А.В. , умершего <дата обезличена>.
Включить в наследственную массу Н.И.В. , умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за Драчевой Ольгой Геннадьевной (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, <адрес обезличен>, корпус 1, <адрес обезличен> порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата Н.И.В. , умершего <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.