ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
03 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ишимовой Елены Егоровны к Землякову Максиму Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ишимова Е.Е. обратилась в суд с иском к Землякову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 177 473 рубля, расходы по оплате услуг оценки – 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6 324 рубля, нотариальные расходы – 3200 рублей, расходы почты, проценты по ставке Банка России на взысканную сумму с даты вступления в законную силу решения суда до исполнения решения.
В основание заявленных исковых требований указано, что 22 января 2026 года в г. Магнитогорске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Лада Приора (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и Тойота Рав 4 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
На момент дорожно- транспортного происшествия, ответственность ответчика Землякова М.Д. не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой полис истца ХХХ <номер обезличен> АО «Энергогарант». Истец обратилась по дополнительному полису с заявлением в страховую компанию АО «Энергогарант». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Поскольку истцу суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления своего поврежденного автомобиля, Ишимова Е.Е. обратилась к ИП Безбородову М.В., для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению №<номер обезличен> от 09 февраля 2026 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 553962 рубля, величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС)_ составляет 23 511 рублей. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 177 473 рубля.
За оказание юридических услуг истцом уплачено 35 000 рублей, за услуги оценщика уплачено 20 000 рублей, за нотариальную доверенность уплачено 3200 рублей, так же истцом понесены почтовые расходы, при подаче искового заявления Ишимовой Е.Е. уплачена государственная пошлина в размере 6 324 рубля.
На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 4-7).
В судебном заседании истец Ишимова Е.Е., её представитель Едунова Ю.А., действующая на основании доверенности 74 АА <номер обезличен> от 04 февраля 2026 года (л.д.8-9) участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Земляков М.Д. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Ишимовой Е.Е. к Землякову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 10 марта 2026 года. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: Челябинская область, г. Магнитогорск, пер. Рождественский, д. 14.
Кроме того, в соответствии с регистрационным досье, ответчик Земляков Максим Дмитриевич, <дата обезличена> года рождения, с 19 июля 2007 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1766/2026 по исковому заявлению Ишимовой Елены Егоровны к Землякову Максиму Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: