РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ньюману С.О., Конкину И.Л., Михайловой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 28 мая 2018 года между Банком и <ФИО>1 заключено Соглашение о кредитовании <номер обезличен>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 423 000 руб.
<дата обезличена> заемщик умер.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у <ФИО>1. образовалась задолженность в размере 256 427,13 руб.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
24 апреля 2026 года на основании протокольного определения Ньюман С.О., Конкин И.Л., Михайлова З.Д. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Ответчик Михайлова З.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. (л.д.90)
Ответчики Ньюман С.О., Конкин И.Л., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2018 года между Банком и <ФИО>1 заключено Соглашение о кредитовании <номер обезличен>, на сумму 124 000 руб. под 0 % годовых с возможностью увеличения лимита, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты».
Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-46).
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умер (л.д. 51).
После смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Краснихиной Н.В. заведено наследственное дело <номер обезличен>. В наследственном деле имеется завещание от имени <ФИО>1 на имя Ньюмана С.О. из принадлежащего имущества на: квартиру по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.50-летия Магнитки,д.61 кв.37, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска. 10 марта 2025 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился Ньюман С.О.
17 сентября 2025 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.
Также в наследственном деле имеется завещание на имя Конкина И.Л., удостоверенное врио.нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Краснихиной Н.В. – Землянских Е.В., зарегистрировано в реестре <номер обезличен>, согласно которому <ФИО>1 завещал Конкину И.Л. из принадлежащего ему имущества - квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Свидетельство о праве на наследство Конкину И.Л. не выдавалось.
15 марта 2025 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Михайлова З.Д. Наследственное имущество: земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 119 032 руб. 20 коп.), автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2021 года выпуска (рыночная стоимость – 860 000 руб.), права на денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» с процентами в размере 133 руб. 23 коп., права на денежные средства в АО «ТБанк» с процентами в размере 03 руб. 29 коп.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 августа 2025 года, вступившим в законную силу 30 октября 2025 года, по делу 2-2977/2025 удовлетворены исковые требования Михайловой З.Д. к Конкину И.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Признан недействительным договор дарения квартиры общей площадью 65,8 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, заключенный между Михайловой З.Д. и <ФИО>1 04 сентября 2017 года. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право собственности Михайловой З.Д. на квартиру общей площадью 65,8 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Прекращено право собственности и исключена из наследственной массы <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, квартира общей площадью 65,8 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. С Михайловой З.Д. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 44 332 руб. (л.д.85-90).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 октября 2025 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 августа 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Конкина И.Л. – без удовлетворения
Таким образом, наследниками имущества <ФИО>1 являются Конкин И.Л., Ньюман О.С., Михайлова З.Д.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2026 года в пользу ПАО Сбербанк с Ньюмана О.С., Конкина И.Л., Михайловой З.Д. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 апреля 2023 года в размере 259 825 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <ФИО>1, не более чем 59 584,36 руб. с Конкина И.Л., не более чем 59 584,36 руб. с Михайловой З.Д.
Таким образом, решением суда от 28 января 2026 с Конкина И.Л., Михайловой З.Д. взыскана задолженность в пределах стоимости наследственной массы.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05 марта 2026 года отказано в удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Ньюману С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 06 марта 2021 года за период с 17 марта 2025 года по 14 октября 2025 года в размере 294 668,13 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 277 188,38 руб., просроченные проценты в размере 17 479,75 руб., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Фольксваген Поло, VIN <номер обезличен>, 2021 года выпуска, в связи с полным погашением задолженности.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 августа 2025 года, вступившим в законную силу 30 октября 2025 года, по делу 2-2977/2025, квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 933 240 руб. 34 коп.) исключена из наследственного имущества.
Таким образом, наследником по обязательствам <ФИО>1 является Ньюман С.О.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 24 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 28 мая 2018 года составляет 256 427,13 руб., в том числе:
- основной долг – 245 554,56 руб.;
- просроченные проценты– 10 872,57 руб.;
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя в размере 256 427,13 руб. с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.
На основании изложенного, следует взыскать с Ньюмана С.О. в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28 мая 2018 года в размере 256 427,13 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 693 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ньюмана С.О. (паспорт РФ серия <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от 28 мая 2018 года в размере 256 427 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 13 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>.
Взыскать Ньюмана С.О. (паспорт РФ серия <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 (восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Конкину И.Л., Михайловой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2026 года.