РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Прокатмонтаж» к ООО «Ирбис Групп», ООО «Промсервис», Герасимову А.А., Мусину З.Р. о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Прокатмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ирбис Групп», ООО «Промсервис», Герасимову А.А., Мусину З.Р. о взыскании солидарно задолженности в размере 8794000,34 руб., а так же солидарно с ООО «Ирбис Групп» и Герасимова А.А. пени в размере 524442,38 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по государственной пошлине в размере 84615 руб. (л.д. 3-6)
В обоснование заявленных требований указано на то, что 05 июля 2024 года между АО «Прокатмонтаж» (подрядчик) и ООО «Ирбис Групп» (субподрядчик) заключен договор субподряда <номер обезличен>, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию подрядчика своими силами строительно-монтажные, пусконаладочные работы, гарантийный испытания в рамках реализации проекта «Электрометаллургический комплекс и необходимая инфраструктура» на объекте АО «ВМЗ», подрядчик принял обязательства оплатить выполненные работы. Сроки выполнения работ согласованы в графике выполнения работ. Стоимость работ определяется на основании локальных сметных расчетов. На расчетный счет субподрядчика перечислены авансовые платежи на сумму 24765405,49 руб. для выполнения работ субподрядчику предоставлены материалы. 05 июля 2024 года в обеспечение исполнения обязательств субподрядчика между АО «Прокатмонтаж» и Мусиным З.Р. заключен договор поручительства <номер обезличен>, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Ирбис Групп» обязательств по договору субподряда <номер обезличен>. 05 июля 2024 года в обеспечение исполнения обязательств субподрядчика между АО «Прокатмонтаж» и ООО «Промсервис» заключен договор поручительства <номер обезличен>, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Ирбис Групп» обязательств по договору субподряда <номер обезличен>. В соответствии с условиями договора субподряда <номер обезличен> от 05 июля 2024 года порученные ООО «Ирбис Групп» работы по проектам 30.00.-НВК, 83.00-НВК, 76.00-НВК, 83.00-АР1, АР5, 76.00-АР4, 76.00-АРТ, 30.00-АР12 должны быть выполнены в срок не позднее 01 ноября 2024 года. Однако работы в указанный срок не выполнены, либо выполнены не в полном объеме. ООО «Ирбис Групп», допустил существенное нарушение условий договора: неоднократно не исполнил требования подрядчика об устранении отставания от графика выполнения работ; отсутствует персонал на объекте строительства; не выполнил работы в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ в рамках реализации проекта на объекте строительства АО «ВМЗ». Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора субподряда. 18 апреля 2025 года истец направил в адрес ООО «Ирбис Групп» уведомление, в соответствии с которым договор расторгнут с 23 апреля 2025 года. 07 августа 2025 года между АО «Прокатмонтаж» и ООО «Ирбис Групп» было заключено соглашение <номер обезличен> о порядке погашения задолженности по указному договору. Пунктом 1 согласована задолженность в размере 10247608,09 руб. возникшая из договора субподряда <номер обезличен> от 04 июля 2024 года. 29 августа 2025 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ирбис Групп» по погашению задолженности, возникшей из договора субподряда 500/2024 от 05 июля 2024 года и установленной на основании Соглашения о порядке погашения задолженности <номер обезличен>, между АО «Прокатмонтаж» и Герасимовым А.А. заключен договор поручительства <номер обезличен>. В соответствии с условиями поручитель несет солидарную ответственность. С даты заключения соглашения о порядке погашения задолженности ООО «Ирбис Групп», выполнено: перечисление денежных средств в размере 570000 руб. (платежное поручение от <дата обезличена>); устранены замечания/передана исполнительная документация по проектам М80080.30.00-ар7 (стоимость работ по проекту 944078,33 руб.), М80080.30.00-ар8 (стоимость работ по проекту 6360854,36 руб.), М80080.30.00-ар5 (стоимость работ по проекту 1531144,81 руб.). Стоимость полного объема исполнительной документации оценена сторонами в размере 10 % от стоимости выполненных работ по договору. Стоимость по указанным проектам составила 8836077,50 руб., 10 % от стоимости составляет 883607,75 руб. остаток задолженности составил 8794000,34 руб. (10247608,09 – 570000 – 883607,75). В адрес ответчика неоднократно направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по договору субподряда и по соглашению о порядке погашения задолженности, которые ответчики оставили без ответа. В соответствии с п. 6 Соглашения <номер обезличен> от 07 августа 2025 года за нарушение сроков оплаты подлежит уплата пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 27 января 2026 года сумма пени составила 524442,38 руб.
Представитель истца АО «Прокатмонтаж» Галиева А.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
Ответчики ООО «Ирбис Групп», ООО «Промсервис», Герасимов А.А., Мусин З.Р., представитель Герасимова А.А. – адвокат Бачурин Н.С., действующий на основании ордера от 28 мая 2026 года (л.д. 233), в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 05 июля 2024 года между АО «Прокатмонтаж» и ООО «Ирбис Групп» заключен договор строительного подряда <номер обезличен> (л.д. 8-18), по условия которого субподрядчик обязуется выполнить по зданию подрядчика своими силами строительно-монтажные, пусконаладочные работы, гарантийные испытания в рамках реализации проекта «Электрометаллургический комплекс и необходимая инфраструктура» на объекте АО «ВМЗ», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 1.2. субподрядчик выполняет работы в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, проектными решениями, зафиксированными проектом или отраженными в ведомостях объемов работ, предоставляемых подрядчиком для каждого вида работ. Сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ – (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что стоимость поручаемых субподрядчику работ определяется на основании локальных сметных расчетов, согласованных подрядчиком и субподрядчиком по форме Приложения № 3 (форма локально-сметного расчета), в отношении работ, по которому подрядчиком выдана рабочая документация.
Стоимость работ по договору определена в п. 2.1 договора и является приблизительной и определена на основании ориентировочных объемов работ, указанных в рабочей документации и согласовывается сторонами в локальных сметных расчетах с применением условий, указанных в Приложении №2.
Согласно п. 2.2.5. стоимость полного объема исполнительной документации оценена сторонами в размере 10% от стоимости выполненных по договору работ.
05 июля 2024 года в счет обеспечения обязательств между АО «Прокатмонтаж» и Мусиным З.Р. заключен договор поручительства <номер обезличен>, по которому поручитель солидарно отвечает перед подрядчиком за исполнение ООО «Ирбис Групп» обязательств по договору строительного субподряда 500/2024. (л.д. 93-94)
Договором поручительства от 05 июля 2024 года <номер обезличен> предусмотрена солидарная ответственность ООО «Промсервис» по обязательствам по договору строительного субподряда <номер обезличен>. (л.д. 95-96)
Как следует из приложения <номер обезличен> к договору строительного подряда <номер обезличен> от 05 июля 2024 года работы по проекту 30.00-НВК, 83.00-НВК, 76.00-НВК, 83.00-АР1, АР5, 76.00-АР4, должны были быть произведены не позднее 01 октября 2024 года, по проекту 76.00-АР7 – начало октября 2024 года, по проекту 30.00-АР 12 не позднее 01 ноября 2024 года. (л.д. 19-21)
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
Как указывает истец, ответчик ООО «Ирбис Групп» допустил существенное нарушение условий договора: неоднократно не исполнял требования подрядчика об устранении отставания от графика выполнения работ; отсутствовал персонал на объекте строительства; не выполнил работы в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ в рамках реализации проекта на объекте строительства АО «ВМЗ».
18 апреля 2025 года в адрес ООО «Ирбис Групп», а так же в адрес ООО «Промсервис» и Мусина З.Р., было направлено уведомление о расторжении договора субподряда <номер обезличен> года, в соответствии с которым договор расторгнут с 23 апреля 2025 года. (л.д. 100)
Кроме того, 25 февраля 2025 года в адрес ООО «Ирбис Групп» направлена претензия, которая содержит требование о выполнении работ, а так же о том, что в противном случае будут взысканы пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый лень просрочки исполнения обязательств. (л.д. 101)
26 июня 2025 года направлена претензия ООО «Ирбис Групп», в соответствии с которой установлено, что по состоянию на 26 июня 2025 года за ООО «Ирбис Групп» числится задолженность по договору строительного подряда <номер обезличен>, а так же содержится требование о перечислении на расчетный счет 247608,09 руб. (л.д. 104)
В адрес директора ООО «Промсервис» Мусина З.Р. и Мусина З.Р. претензия направлена 30 июня 2025 года, из которой следует, что необходимо уплатить задолженность в размере 10247608,09 руб. (л.д. 102-104)
Оплата работ подтверждается платежными поручениями о перечислении АО «Прокатмонтаж» на расчетный счет ООО «Ирбис Групп» денежных средств по договору строительного подряда <номер обезличен> от 05 июля 2024 года. (л.д. 148-155), счетами фактурами, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 156-197)
07 августа 2025 года между АО «Прокатмонтаж» и ООО «Ирбис Групп» заключено соглашение о порядке погашения задолженности <номер обезличен>. (л.д. 97-99)
Как следует из условий соглашения, на момент заключения соглашения ООО «Ирбис Групп» имеет задолженность в размере 10247608,09 руб., которая возникла из договора субподряда <номер обезличен> от 05 июля 2024 года, в том числе:
- по возврату неотработанного авансового платежа, выданного в обеспечение выполнения работ по договору субподряда в размере 6772212,89 руб., включая НДС;
- по возврату неиспользованных материалов, выданных по накладным по формам №15 в размере 1558650,72 руб.;
- по изготовлению полного объема исполнительной документации в размере 1916744,48 руб., что составляет 10 % от стоимости выполненных работ по договору.
Указанным соглашением предусмотрен график погашения задолженности, по которому:
1) Выполненными работами по проекту М80080.30.00-КМ14 на сумму 1500000 руб (вт.ч. НДС -20 %) в срок до 15.09.2025;
2) Путем передачи изготовленной исполнительной документации по выполненным работам, подписанной заказчиком (ООО «Эколант»), стоимость которой в соответствии с договором составляет 1916744,48 руб.:
-по проекту М80080.30.01-км2: снять замечания у заказчика – в срок до 15.09.2025;
-по проекту М80080.30.00-км11: снять замечания у заказчика – в срок до 15.09.2025;
-по проекту М80080.30.00-км14: предоставить полный пакет исполнительной документации (в том числе геодезическая съемка) – в срок до 15.09.2025;
-по проекту М80080.30.00-км5: предоставить полный пакет исполнительной документации (в т.ч. журналы общих работ, специальные журналы, акты ответственных конструкций, геодезическая съемка)– в срок до 15.09.2025;
-по проекту М80080.30.00-ар7: предоставить полный пакет исполнительной документации (в т.ч. журналы общих работ, специальные журналы, акты ответственных конструкций, геодезическая съемка) – в срок до 15.09.2025;
-по проекту М80080.30.00-ар8: предоставить полный пакет исполнительной документации (в т.ч. журналы общих работ, специальные журналы, акты ответственных конструкций, геодезическая съемка) – в срок до 15.09.2025;
-по проекту М80080.30.00-ар5: снять замечания у заказчика – в срок до 15.09.2025;
-по проекту М80080.30.00-ар12: снять замечания у заказчика – в срок до 15.09.2025.
3) денежными средствами в размере 6 830863,61 руб. в следующие сроки:
- до 01.10.2025 – 570000 руб.
- до 01.11.2025 – 368286 руб.
- до 01.12.2025 – 368286 руб.
- до 01.01.2026 – 368286 руб.
- до 01.02.2026 – 368286 руб.
- до 01.03.2026 – 368286 руб.
- до 01.04.2026 – 368286 руб.
- до 01.05.2026 – 368286 руб.
- до 01.06.2026 – 368286 руб.
- до 01.07.2026 – 368286 руб.
- до 01.08.2026 – 368286 руб.
- до 01.09.2026 – 368286 руб.
- до 01.10.2026 – 368286 руб.
- до 01.11.2026 – 368286 руб.
- до 01.12.2026 – 368286 руб.
- до 01.01.2027 – 368286 руб.
- до 01.02.2027 – 368286 руб.
- до 01.03.2026 – 368287,61 руб.
Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что неисполнение любого из сроков является основанием для обращения в суд с требованием на полную сумму неисполненных обязательств.
За нарушение сроков уплаты долга предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Указанным Соглашением предусмотрена личное поручительство Герасимовым А.А.
29 августа 2025 года между АО «Прокатмонтаж» и Герасимовым А.А. заключен договор поручительства <номер обезличен> (л.д. 91-92), по условиям которого Герасимову А.А.(поручитель) обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «Ирбис Групп» обязательств по погашению задолженности, возникшей из договор субподряда <номер обезличен> от 05 июля 2024 года, установленной на основании Соглашения о порядке погашения задолженности <номер обезличен> от 07 августа 2025 года в размере 10247608,09 руб. (п. 1.1. договора). (л.д. 91)
27 января 2026 года в адрес Герасимова А.А. направлена претензия о необходимости уплаты задолженности в размере 9677608,89 руб. (л.д. 106), 13 февраля 2026 года претензия направлена в адрес Мусина З.Р. и ООО «Промсервис» (л.д. 107, 108)
Согласно расчету задолженности на момент заключения соглашения размер задолженности составлял 10247608,09 руб., с даты заключения ответчиком произведено перечисление денежных средств на сумму 570000 руб., а так же устранены замечания/предана исполнительная документация на сумму 883607,75 руб., в связи с чем остаток задолженности составляет 1500000 руб. невыполненные работы, 1033136,73 стоимость исполнительной документации, 6260863,61 руб. – неотработанный аванс, а всего на сумму 8794000,34 руб.
В нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств выполнения работ по договору строительного подряда <номер обезличен> с учетом соглашения о порядке погашения задолженности <номер обезличен> от 07 августа 2025 года, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору поручительства либо его прекращения.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования АО «Прокатмонтаж» о взыскании с ООО «Ирбис Групп», ООО «Промсервис», Мусина З.Р. и Герасимова А.А. денежных средств по соглашению о порядке погашения задолженности <номер обезличен> от 07 августа 2025 года заключенного во исполнение договора строительного подряда <номер обезличен> в размере 8794000,34 руб.
Разрешая требование истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Ирбис Групп» и Герасимова А.А. пени, исчисленной исходя из 0,1%, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 Соглашения от 07 августа 2025 года заключенного между АО «Прокатмонтаж» и ООО «Ирбис Групп» в случае нарушения сроков уплаты долга Сторона 1 вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 1.. договора поручительства <номер обезличен> от 29 августа 2025 года Герасимова А.А. обязуется солидарно отвечать перед АО «Прокатмонтаж» за исполнение ООО «Ирбис Групп» обязательств по погашению задолженности в размере 10247608,09 руб.
При этом, в п. 2.1. договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «Ирбис Групп» указанных в п. 1.1 настоящего договора.
Пункт 2.3. предусматривает, что в случае просрочки исполнения ООО «Ирбис Групп» обязательств по оплате задолженности, указанной в п. 1.1. настоящего договора в соответствии с п. 2 Соглашения о порядке погашения задолженности <номер обезличен> от 07 августа 2025 года АО «Прокатмонтаж» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «Ирбис Групп» или поручителя, либо осуществить в установленные законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.
В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно п. 43 постановления № 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Таким образом, поскольку договор поручительства от 29 августа 2025 года предусматривает солидарную ответственность только в отношении погашения задолженности указанной в п. 1.1 договора (10247608,09 руб.), при толковании договора суд не усматривает основании для выводов о наличии солидарной ответственности передаче истцом по уплате пени.
Согласно расчетам истца сумма пени за период с 07 августа 2025 года по 27 января 2026 года составляет 524442,38 руб.
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиками, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Ирбис Групп» суммы пени за период с 07 августа 2025 года по 27 января 2026 года составляет 524442,38 руб., оснований для взыскания солидарно с поручителя Герасимова А.А. суд не усматривает.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 84615,00 руб. (л.д. 7), поскольку исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков ООО «Ирбис Групп», ООО «Промсервис», Мусина З.Р., АО «Прокатмонтаж».
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Прокатмонтаж» к ООО «Ирбис Групп», ООО «Промсервис», Герасимову А.А., Мусину З.Р. о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Ирбис Групп» (ОГРН <номер обезличен>), ООО «Промсервис» (ОГРН <номер обезличен>), Герасимова А.А., <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>), Мусина З.Р., <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>), в пользу АО «Прокатмонтаж» (ОГРН 1027402166670) задолженность по Соглашению о порядке погашения задолженности <номер обезличен> от 07 августа 2025 года в размере 8794000,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 84615 руб., всего 8878615 (восемь миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 34 коп.
Взыскать с ООО «Ирбис Групп» (ОГРН <номер обезличен>) в пользу АО «Прокатмонтаж» (ОГРН <номер обезличен>) пени за период с 07 августа 2025 года по 27 января 2026 года в размере 524442 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 38 коп.
В удовлетворении требований АО «Прокатмонтаж» к Герасимову А.А. о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 23 июня 2026 года.