ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
10 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма Торговый Дом «Камский завод Трансмаш» к Бородину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма Торговый Дом «Камский завод Трансмаш» (далее по тексту ООО Производственно- коммерческая фирма Торговый Дом «Камский завод Трансмаш» обратилось в суд с иском к Бородину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 139 821, 11 рублей, 1 206, 68 рублей – проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2026 года по 25 февраля 2026 года и начислять проценты из расчета 21% годовых с 26 февраля 2026 года по день фактической уплаты задолженности, неустойку в размере 20 973, 17 рублей за период с 11 февраля 2026 года по 25 февраля 2026 года и начислять неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 26 февраля 2026 года по день фактической уплаты задолженности (ее части) включительно.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09 сентября 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №<номер обезличен>.
В соответствии с заключенным договором между сторонами, займодавец обязуется передать в собственность заемщику сумму 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за её использование в размере 21% годовых, путем удержания денежных средств из заработной платы работника согласно заявлению.
Сумма заемных денежных средств предоставляется работнику на срок 12 месяцев.
09 сентября 2025 года денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика.
10 февраля 2026 года трудовой договор с ответчиком Бородиным И.А. расторгнут.
Указано, что на день расторжения трудового договора, задолженность ответчика составляет 139 821, 11 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца ООО Производственно- коммерческая фирма Торговый Дом «Камский завод Трансмаш» участие не принимал. О дате, времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Бородин И.А. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО Производственно- коммерческая фирма Торговый Дом «Камский завод Трансмаш» к Бородину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежит направлению по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 11 марта 2026 года. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен>.
Вместе с тем, в соответствии с регистрационным досье, ответчик Бородин Игорь Анатольевич, <дата обезличена> года рождения, с 28 января 2026 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1815/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма Торговый Дом «Камский завод Трансмаш» к Бородину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: