РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Болотской А.В.
при секретаре Колпаковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шусть <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к Шусть М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2012 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шусть М.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым Шусть М.И были предоставлены денежные средства в размере 105 374,08 руб. Заемщик приняла на себя все права и обязанности, определяемые договором. Заемщик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.
27 марта 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».
24 сентября 2021 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «Финтраст».
21 декабря 2021 года между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 года произведено изменения названия ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Просит взыскать с Шусть М.И. задолженность по договору <номер обезличен> от 03.12.2012 года в размере 187 068,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 613 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик Шусть М.И. судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила несогласие с исковыми требованиями, просила о применении срока исковой давности (л.д.51, л.д. 53, л.д.56).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 62).
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В обоснование требований истцом указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Шусть М.И. на основании анкеты заявления был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 03.12.2012 года, на основании которого предоставлен потребительский кредит в сумме 105 374,08 рублей, под 64,5% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.12-16). С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Шусть М.И., что подтверждается ее подписями (л.д.12 оборот, л.д.14, л.д.15, л.д.16).
Банк свои обязательства перед Шусть М.И. исполнил в полном объеме.
Шусть М.И. обязательства по возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом.
27 марта 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».
24 сентября 2021 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «Финтраст».
21 декабря 2021 года между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 года произведено изменения названия ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 03.12.2012��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�??????????�?????????J?J???H??�???�???????????J?J???H
Расчет задолженности представлен стороной истца в виде итоговых сумм задолженности.
Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено, представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.