ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России к Прилуцкому Владимиру Сергеевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Прилуцкому В.С. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 212 224 руб. за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение <данные изъяты> лет, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрена ответственность. В соответствии с п.п. «а», «г», «д» п.7 договора, Прилуцкий В.С. обязался освоить образовательную программу, указанную в п.1 договора, после окончания обучения в срок не позднее <данные изъяты> мес. с момента отчисления из образовательной организации в связи с получением образования (завершением обучения) пройти процедуру аккредитации специалиста, заключить в соответствии с п.3 договора, по направлению Министерства трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, не позднее чем через <данные изъяты> мес. после завершения процедуры аккредитации специалиста. Согласно п.9 договора, Прилуцкий В.С. в случае неисполнения обязательства, установленного п.7 договора, обязан выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на его обучение, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>. Приказом ректора <номер обезличен> ЛСТ от <дата обезличена> Прилуцкий В.С. был отчислен из университета <дата обезличена> в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.3-7).
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с оплатой суммы штрафа в полном объеме, просит прекратить производство по делу (л.д.32, 37, 44).
Ответчик Прилуцкий В.С. извещен заказным письмом с уведомлением из разряда «судебное» по месту регистрации: <адрес обезличен> (л.д.29, 45), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив заявление истца, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В материалы дела представлены: договор о целевом обучении от <дата обезличена> (л.д.10), выписка из приказа <номер обезличен> л/ст от <дата обезличена> о зачислении (л.д.11), выписка из приказа <номер обезличен> ЛСТ от <дата обезличена> об отчислении (л.д.12), уведомления об уплате штрафа (л.д.14-15), расчет (л.д.17-18, 20-21), справка о задолженности (л.д.22), справка о стоимости обучения (л.д.23), заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д.32, 37).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 367 руб. (л.д.9), истцу подлежит возврату госпошлина в размере 5 157 руб., из расчета: 7 367 руб. х 70%.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России М. Е.В. от иска к Прилуцкому Владимиру Сергеевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.
Производство по гражданскому делу 2-1856/2026 по иску ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России к Прилуцкому Владимиру Сергеевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Вернуть ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России (ИНН 7453042876) госпошлину в размере 5 157 руб., уплаченную по поручению от <дата обезличена>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: