РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Логачевой Т.С. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Логачевой Т.С. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127 617 руб. на срок до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен> по указанному кредитному договору. <дата обезличена> между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки права требований <номер обезличен> по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Просит взыскать с Логачевой Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 339 430,47 руб.: основной долг по состоянию на <дата обезличена> – 97 129,37 руб.; 6 320,86 руб. – проценты по состоянию на <дата обезличена>; 45 299,28 руб. – проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 50 613,72 руб. – неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 97 129,37 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 97 129,37 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-7).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 72).
Истец Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 /оборот/).
Ответчик Логачева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что Логачева Т.С. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 65).
По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.77,89).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 67,75,79,85).
Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 127 617 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. Дата закрытия кредитного лимита – <дата обезличена>. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита – <дата обезличена>. Количество платежей – <данные изъяты> (рассчитано на дату заключения договора). Размер платежа 3 238 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 31, 32 /оборот/--33,34,35-36).
При заключении договора кредита Логачевой Т.С. дано согласие быть застрахованной по страхованию от несчастных случаев и болезней, страхованию имущества граждан и добровольному медицинскому страхованию по комплексному договору страхования (полису) с АО «СОГАЗ» (л.д. 37,38-39).
Сведения о наступлении страхового случая материалы дела не содержат.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, по условиям которого ООО «ПКО «<данные изъяты>» передано право требования к Логачевой Т.С. по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 42-45,46,47).
<дата обезличена> между ООО «ПКО «<данные изъяты>» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП Граковичу А.А. передано право требования к Логачевой Т.С. по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 49-50,51,52).
Согласно расчету (л.д. 5), задолженность Логачевой Т.С. по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила:
- основной долг по состоянию на <дата обезличена> – 97 129,37 руб.;
- проценты по состоянию на <дата обезличена> – 6 320, 86 руб.;
- неустойка по состоянию на <дата обезличена> – 1 223,17 руб.;
- проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 45 299,28 руб.;
- неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 50 613,72 руб.
Представленные стороной истца расчеты проверены судом, согласуются с условиями кредитного договора.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
Истец просит производить ответчику начисление процентов за пользование кредитом, на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование кредитом на день принятия решения, начиная с <дата обезличена>, поскольку как следует из расчета истца, проценты начислены по <дата обезличена> включительно, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу в размере 97 129,37 руб. или его остатка по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.
Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 5 573,10 руб. (97 129,37 руб. х <данные изъяты>% : 365 дней х <данные изъяты> дней)
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 97 129,37 руб., начиная с <дата обезличена>, по дату фактического погашения задолженности.
Взыскание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора. Таким образом, данное исковое требование подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет неустойки на день принятия решения, начиная с <дата обезличена>, поскольку как следует из расчета истца, неустойка начислена по <дата обезличена> включительно, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере97 129,37 руб. или его остатка, начиная с <дата обезличена>, по день возврата суммы долга.
Размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 6 226,92 руб. (97 129,37 руб. х <данные изъяты>% : 365 х <данные изъяты> дней).
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Однако, суд приходит к выводу, что размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Таким образом, размер задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составил 212 386,42 руб.
- основной долг – 97 129,37 руб.;
- проценты – 57 193,24 руб. (6 320, 86 руб. + 45 299,28 руб. + 5 573,10 руб.);
- неустойка – 58 063,81 руб. (1 223,17 руб. + 50 613,72 руб. + 6 226,92 руб.)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Цена иска по состоянию на день принятия решения составила 212 386,42 руб., при которой размер государственной пошлины 7 372 руб.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 372 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. удовлетворить.
Взыскать с Логачевой Т.С. (ИНН <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 212 386,42 руб., в том числе:
- основной долг – 97 129,37 руб.;
- проценты – 57 193,24 руб.;
- неустойка – 58 063,81 руб.
Взыскать с Логачевой Т.С. (ИНН <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 97 129,37 руб. или его остатка, начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.
Взыскать с Логачевой Т.С. (ИНН <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН <номер обезличен> неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 97 129,37 руб. или его остатка, начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.
Взыскать с Логачевой Т.С. (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 372 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2026 года.