ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Проявиной Екатерины Анатольевны к Лушникову Михаилу Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Проявина Е.А. обратилась в суд с иском к Лушникову М.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., ссылаясь на то, что <дата обезличена> и <дата обезличена> ответчик в личных сообщениях истцу в социальной сети «Вконтакте» написал оскорбительные сообщения, используя ненормативную лексику, высказал угрозу причинения вреда здоровью. Поступившие от ответчика сообщения унижают честь и достоинство истца. В результате поведения ответчика истец испытала нравственные страдания, унижение, стыд, тревогу, моральные переживания (л.д. 5-6).
Истец Проявина Е.А., ее представитель И. А.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.7), в судебном заседании просили передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Агаповский районный суд Челябинской области.
Ответчик Лушников М.В. в судебном заседании не возражал передать дело на рассмотрение по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Проявиной Е.А. к Лушникову М.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, подлежит направлению по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что Лушников М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> (л.д.43,55). По адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования Проявиной Е.А. к Лушникову М.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Агаповском районном суде Челябинской области по месту жительства ответчика Лушникова М.В., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Проявиной Екатерины Анатольевны к Лушникову Михаилу Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: