РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Машевской О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Машевской О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 06 мая 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>12. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
19 декабря 2024 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор цессии <номер обезличен>, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
<дата обезличена> заемщик умер.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 мая 2024 года в размере 103501,14 руб., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Машевская О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2024 года между АО «Тбанк» и <ФИО>13 был заключен кредитный договор (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер обезличен>.
Для заключения вышеуказанного кредитного договора <ФИО>10 Г.Э. подана заявка через сайт tinkoff.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их принятием Заемщиком всех условий Договора.
Индивидуальные условия были отправлены <ФИО>5 в личный кабинет.
Согласно условиям договора, сумма кредита составляет 400 000 руб., срок 59 мес., процентная ставка 34,9 %., размер ежемесячного платежа - 14500 руб.
В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в заявке, а именно картсчет <номер обезличен>.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
19 декабря 2024 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор цессии <номер обезличен>, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Согласно расчету, задолженность <ФИО>2 по кредитному договору <номер обезличен> от 06 мая 2024 года составляет 103 501,14 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 103 106,79 руб.;
- проценты – 394,35 руб.
<дата обезличена> <ФИО>14 умер.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.
По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Краснихиной Н.В., после смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга – Машевская О.П.
С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям обратились дети наследодателя – <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8
Наследственная масса состоит из:
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 680 372,39 руб.;
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1/3 доли гаража составляет 13 207,19 руб.;
- автомобиль марки ЛИФАН 215800, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN <номер обезличен>.
свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, наследником по закону, принявшим наследство после смерти <ФИО>2 является Машевская О.П. Доказательств иных обстоятельств в материалы дела не представлено.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, наследником после смерти <ФИО>2 является Машевская О.П., других наследников, принявших наследство, не имеется.
На основании изложенного, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Машевской О.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 мая 2024 года по состоянию на 17 ноября 2025 года в размере 103501,14 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 394,35 руб.;
- просроченный основной долг – 103106,79 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с Машевской О.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4105 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Машевской О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать Машевской О.П. (паспорт РФ серия <номер обезличен>), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 мая 2024 по состоянию на 17 ноября 252 года в размере 103 501 ( сто три тысячи пятьсот один) руб. 14 коп., в том числе:
- просроченные проценты – 394,35 руб.;
- просроченный основной долг – 103106, 79 руб.
Взыскать Машевской О.П. (паспорт РФ серия <номер обезличен>), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4105 (четыре тысячи сто пять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2026 года.