РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах Нечипуренко Ларисы Олеговны к ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск о взыскании денежных средств в счет неполученной страховой пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, действующий в интересах Нечипуренко Ларисы Олеговны, обратился в суд с иском к ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск о взыскании денежных средств в счет неполученной страховой пенсии по инвалидности за период с 01.11.2025 года по 20.01.2026 года в размере 38 316,13 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратурой Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в ходе проведённой проверки выявлено нарушение прав и законных интересов Нечипуренко Л.О. в сфере организации и порядка проведения медико-социальной экспертизы признании граждан инвалидами.
Нечипуренко Л.ОР. в начале октября 2025 года обратилась в поликлинику ГАУЗ «Городская больница №1 им Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск, предоставив все необходимые документы для направления на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности. Однако пакет медицинских документов для установления Нечипуренко Л.О. инвалидности направлен на медико-социальную экспертизу только 20.01.2026 года, в связи с чем 21.01.2026 года Нечипуренко Л.О. установлена <данные изъяты> группа инвалидности. ОСФР по Челябинской области установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ – с 21.01.2026 года.
Посколкьу пакет документ на медико-0социальну. Экспертизу был напарвлен должностными лицами ответчика только 20.11.2026 года, нечипуренко Л.О. в период с 01.11.2025 гоадп о 20.01.2026 года не была установлена пенсия по инвалидности, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению размера неполученной истцом страховой пенсии по инвалидности за указанный период
Также указано, что неправомерными действиями ответчика Нечипуренко Л.О причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, ввиду длительного не направления ее документов на экспертизу. Нечипуренко Л.О. вынуждена была часто ходит в поликлинику, напоминать должностным лицам о необходимости направить ее документы на МСЭ. При этом Нечипуренко Л.О. после <данные изъяты>, плохо передвигалась, испытывала сильные боли, ее тошнило, она плакала, переживала, чувствовала себя ущербным человеком, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1069, 151 ГК РФ просил удовлетворить требования (л.д.3-7).
Представитель прокуратуры Орджоникидзевского района г.Магнитогорска – старший помощник прокурора Скляр Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Просила учесть длительность неисполнения обязательств ответчиком, возраст и физическое состояние истца.
Истец Нечипуренко Л.О. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Представитель ответчика ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск - Рагозина Е.П., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 51-52) в судебном заседании исковые требования признала в части, указывая на отсутствие на от момент заместителя главного врача по клинико-экспертной работе, и задержкой по оформлению документов на МСЭ в отношении Нечипуренко Л.О. Представен расчет недополученной страховой пенсии по старости, который полагают верным, и просили учесть его при вынесении решения. Также указывали, что Нечипуренко Л.О по возрасту должна была получать пенсию по старости, однако в ее назначении ей было отказано, поскольку она не работала, у не было недостаточно условий для назначения пенсии, в связи с чем требования о компенсации морального вреда заявлены необоснованно, чрезмерно завышены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство здравоохранения Челябинской области, ОСФР по Челябинской области, ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области», Хакимова Эльвира Адиповна в судебном заседании при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимали.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, на что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 60 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.
Статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон «О социальной защите инвалидов в РФ») установлено, что инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 7 Закона «О социальной защите инвалидов в РФ» определяет, что медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации (статья 8 Закона «О социальной защите инвалидов в РФ»).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Нечипуренко Л.О. <дата обезличена> года рождения, проходила лечение в ГАУЗ «Областной онкологический диспансер №2» в период с 10 сентября 2025 года по 19 сентября 2025 года с диагнозом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> 09.2025, что следует из выписного эпикриза.
В Дополнении к посыльному листу онколога от 19.09.2025 года Нечипуренко Л.О. рекомендовано наблюдение у терапевта по м/ж, онколога ЦАОП, Оформление группы инвалидности по м/ж (л.д. 20,21).
Из медицинской карты Нечипуренко Л.О. следует, что последняя обращалась к лечащему врачу <ФИО>2 <дата обезличена>, где по итогам приема Нечипуренко Л.О. была направлена на ВК для оформления направления на МСЭ (л.д. 30 оборот).
Заключением врачебной комиссии от 20 января 2026 года принято решение о направлении документов Нечипуренко Л.О. на МСЭ (первично) (л.д.97).
С 21 января 2026 года Нечипуренко Л.О. установлена вторая группа инвалидности на срок до <данные изъяты> года (дата очередного переосвидетельствования <данные изъяты> года) (л.д. 31).
Нечипуренко Л.О. 19 января 2026 года обратилась в прокуратуру Орджоникидзевского района г.Магнитогорска с заявлением с просьбой разобраться в вопросе назначения ей инвалидности, указывая, что документы для МСЖЭ ей были сданы в октябре 2025 года, лечащий врач все время заверяла, что документы направлены на комиссии МСЭ 29 октября 2025 года, однако извещений о присвоении группы инвалидности ей не поступало. 12 января 2026 года обращалась в администрацию ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск, где ей обещали разобраться в ситуации, выяснит, почему в течение 3 –х месяцев документы на МСЭ не отправляются, свое бездействие они обосновывали отсутствием специалиста. Указывает, что длительное время оставалась без средств к существованию, учитывая наличие тяжелого заболевания (л.д. 16-17).
С Нечипуренко Л.О. также были взяты объяснения (л.д. 18, 65-66).
Прокуратурой Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в адрес ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск было направлено требование об предоставлении информации, чем обусловлено длительного не направления необходимых документов в отношении Нечипуренко Л.О. на МСЭ, с приобщением подтверждающих документов (л.д. 62).
На указанное требование ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск предоставлены медицинские документы Нечипуренко Л.О. и письмо от 10 февраля 2026 года <номер обезличен>, в котором указано, что необходимые медицинские исследования пациентом были представлены в конце октября 2025 года. Пакет медицинских документов для установления группы инвалидности направлен в комиссию МСЭ 20 января 2026 года (л.д. 22).
Также в адрес ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск было вынесено представление от 19 февраля 2026 года, в связи с ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, незнания ответственными должностными лицами поликлиники ГАУЗ «Городская больница №1 им Г.И.Дробышева» г.Магнитогорск требований нормативной базы и отсутствии надлежащего контроля со стороны руководства учреждения, что повлекло существенное нарушение закона, и невозможность своевременного оформления Нечипуренко Л.О. инвалидности и мер социальной поддержки (л.д.107-108).
Порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу закреплен разделом 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 (далее - Правила № 588).
Согласно п. 17 Правил № 588 гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий.
Принятие решения врачебной комиссией медицинской организации о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу и проведении медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, осуществляется не позднее 30 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке такого направления.
Направление на медико-социальную экспертизу формируется в медицинской информационной системе медицинской организации, ведомственной медицинской информационной системе или государственной информационной системе в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица медицинской организации, в течение 3 рабочих дней со дня формирования передается в бюро посредством медицинских информационных систем медицинских организаций, государственных информационных систем в сфере здравоохранения субъектов Российской Федерации, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения или иных ведомственных информационных систем в государственную информационную систему «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» (далее - Единая цифровая платформа) (пункт 18 Правил № 588).
В силу положений пункта 27 Правил № 588, если направление на медико-социальную экспертизу не содержит данных о результатах проведения полного объема медицинских обследований, бюро в течение 3 рабочих дней со дня получения такого направления передает его в медицинскую организацию в виде уведомления о причинах возврата в форме электронного документа. В таком случае медицинская организация в течение 14 рабочих дней со дня поступления возвращенного направления на медико-социальную экспертизу дополняет его сведениями о результатах медицинских обследований, в случае необходимости проводит медицинские обследования и осуществляет его повторную передачу в бюро с уведомлением гражданина (пункт 19 Правил № 588).
По результатам рассмотрения зарегистрированного направления бюро с учетом мнения гражданина принимает решение о форме проведения экспертизы (без личного присутствия либо с его личным присутствием, в том числе с выездом на дом), определяет дату и время её проведения и направляет гражданину соответствующее уведомление (абз.7, 10 п. 17, абз. 4, 5 п. 26, п. 28 Правил № 588).
Сведений о том, что о том, что у ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие направлению документов Нечипуренко Л.О. на МСЭ - суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, правила выдачи пациентам направления на МСЭ, суд приходит к выводу, что несмотря на законодательный запрет в отказе пациенту в медицинской помощи, не принимая решение о направлении на МСЭ до 20 января 2026 года, ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск фактически нарушало право Нечипуренко Л.О. на своевременное прохождение медико-социального переосвидетельствования.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования Нечипуренко Л.О. о взыскании в виде убытков недополученной страховой пенсии по инвалидности. Как указано ранее, Нечипуренко Л.О сдала медицинские документы 22 октября 2025 года. Поскольку законом установлено, что решение врачебной комиссии о направлении МСЭ принимается не позднее 30 дней со дня принятия врачебной комиссии о подготовке такого направления, следовательно, пенсия могла быть назначена Нечипуренко Л.О. с 22 ноября 2025 года. По запросу суда ОСФР по Челябинской области представлен расчет размера пенсии Нечипуренко Л.О. (л.д.47-50). В ответе указано, что Нечипуренко Л.О. является получателем страховой пенсии по инвалидности с 21 января 2026 года, и получателем ежемесячной денежной выплаты. Сведений о том, что Нечипуренко Л.О. отказалась от социальной помощи в виде набора социальны услуг в натуральном виде, взамен на ежемесячную денежную компенсацию, материалы дела не содержат. С 01.11.2025 года размер пенсии по инвалидности составлял 11710,48 руб. и ЕДВ 2 435,58 руб., следовательно за период с 22.11.2025 года по 30.11.2025 года размер пенсии Нечипуренко Л.О составит (11710,48 + 2435,58) / 30 дней * 9 дней = 4 243,81 руб. Страховая пенсия за декабрь 2025 года составит 14 146,06 руб. С 01 января 2026 года страховая пенсия по инвалидности составляет12 600,44 руб. и ЕДВ 2435,58 руб., следовательно за период с 01.01.2026 по 20.01.2026 пенсия составит 15 036,02 руб. / 30 дней * 20 дней = 10 024.01 руб. Итого, размер неполученной Нечипуренко Л.О пенсии составит 28 413,88 руб., который подлежи взысканию с ответчика. Разрешая требования о компенсации морального, суд исходит из следующего.В Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41). Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан) право на охрану здоровья обеспечивается оказанием доступной и качественной медицинской помощи; основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 4, 6, 7 статьи 4, ст. 18). Согласно п. 3 ст. 2 Закона об основах охраны здоровья граждан медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Согласно п. 33 Перечня услуг, оказываемых государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, в которых размещается государственное задание (заказ) или муниципальное задание (заказ), подлежащих включению в реестры государственных или муниципальных услуг и предоставляемых в электронной форме, утв. Распоряжением Правительства РФ от 25.04.2011 № 729-р, выдача гражданам направлений на прохождение медико-социальной экспертизы медицинской организацией является реализацией государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 указанного закона приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем организации оказания медицинской помощи пациенту с учетом рационального использования его времени. Согласно письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 26.03.2024 № 13-4/10/П-2227 Правилами определен срок в 30 дней, в течение которого с момента принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке направления гражданина на медико-социальную экспертизу гражданину проводятся необходимые медицинские обследования по Перечню медицинских обследований, в том числе в случае, если такие медицинские обследования на момент принятия данного решения отсутствовали или срок действия их истек. Иное противоречило бы принципам охраны здоровья граждан, закрепленным в Федеральном закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (пункты 1, 4, 6, 7 статьи 4, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 18). Суд принимает во внимание, что на даты обращения истца в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» за направлением на МСЭ истец имела тяжелое заболевание, была в состоянии после курса химиотерапии и лучевой терапии, передвижение истца было затруднено, в связи с чем ее неоднократные обращения в лечебное учреждение за получением направления на МСЭ причиняли физические и нравственные страдания. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ)
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца по несвоевременному проведению врачебной комиссии для выдачи направления на МСЭ, наличие ненадлежащего контроля за деятельностью врачебной комиссии медицинского учреждения со стороны руководителя медицинского учреждения, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу Нечипуренко Л.О. с ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность нарушения прав истца, лишение его по вине ответчика на длительное время мер социальной поддержки, при наличии у Нечипуренко Л.О. <данные изъяты>, затрудняющих неоднократное обращение в медицинское учреждение за получением направления на МСЭ, причиненные истцу нравственные и физические страдания, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав и определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда 10000 руб.
Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца Нечипуренко Л.О. и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4000 руб. от суммы материальных требований, + 3000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах Нечипуренко Ларисы Олеговны к ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск о взыскании денежных средств в счет неполученной страховой пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск (ИНН <номер обезличен>) в пользу Нечипуренко Ларисы Олеговны (ИНН <номер обезличен>) денежные средства в счет неполученной страховой пенсии по инвалидности за период с 22.11.2025 года по 20.01.2026 года в размере 28 413 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорск (ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Председательствующий: