ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, передаче гражданского дела по подсудности
14 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики» к Семенченко Петру Леонидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к Семенченко П.Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представителем истца – Казачок В.П., действующей на основании доверенности от 12 января 2026 года (л.д. 76), представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Семенченко П.Л. на надлежащего ответчика – Урядникова А.В. и передаче дела по подсудности по месту жительства последнего (л.д. 134).
Ответчик Семенченко П.Л. в судебном заседании ходатайство о замене ненадлежащего ответчик надлежащим, о передаче дела по подсудности поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Обращаясь в суд с иском к ответчику Семенченко П.Л., истец указал на то, что 22 сентября 2023 года на сайте с доменным именем bazismgn.ru, администратором которого является Семенченко П.Л., предложен к продаже товар, обладающий техническими признаками контрафактности.
Вместе с тем, согласно сведениям ООО «Бегет», аккаунт, на котором в период с 10 июня 2014 года по 12 ноября 2025 года размещалось доменное имя bazismgn.ru, зарегистрирован на пользователя (владельца сайта), указавшего данные Урядникова А.В. (л.д. 117).
Учитывая изложенное, следует произвести замену ненадлежащего ответчика Семенченко П.Л. на надлежащего ответчика – Урядникова А.В.
По общему правилу, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленной ст.ст.29,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на спорные правоотношения не распространяются.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать защиты (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
При этом в абз.4,5 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что ответчик Урядников А.В. с 13 января 2025 года по 10 января 2028 года имеет регистрацию по месту пребывания по адресу ул. <адрес обезличен> т.е. на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, на которую не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Сведения об ином месте жительства Урядникова А.В. материалы дела не содержат.
Таким образом, настоящее дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности по месту нахождения ненадлежащего ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу с соблюдением правил территориальной подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.
Руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Семенченко Петра Леонидовича на надлежащего ответчика – Урядникова Андрея Васильевича, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>
Гражданское дело по иску ООО «Смешарики» к Урядникову Андрею Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав передать по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: