ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
30 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Овинкиной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» к Андроян Карапету Оганнесовичу о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование-ОМС» обратилось в суд с иском к Андроян К.О. о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу (потерпевшему) вследствие причинения вреда его здоровью в размере 57 794, 19 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 16 января 2024 года установлена вина Андрояна К.О. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Совершение ответчиком противоправных действий и получением Шалашовым Д.В. телесных повреждений, повлекших причинение ему тяжкого вреда здоровью, находится в прямой причинно- следственной связи.
Указано, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.39 Федерального закона, исполняя п. 8.8 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию <номер обезличен>-ОМС от 11 января 2023 года ГАУЗ «ОКБ №3» подало на оплату счет с электронным реестром счетов к нему, согласно которых потерпевшему вследствие противоправных действий ответчика была оказана медицинская помощь на сумму 57 794, 19 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
Определением суда от 13 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Шалашов Д.В. (л.д.59).
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование-ОМС» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 65).
В судебном заседании ответчик Андроян К.О. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 64).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требовании относительно предмета спора Шалашов Д.В. участие не принимал О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.67).
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО «АльфаСтрахование-ОМС» к Андроян К.О. о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска в электронном виде 18 марта 2026 года, что следует из квитанции об отправке искового заявления (л.д. 6). В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Вместе с тем, в соответствии с ответом на запрос суда из Отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ответчик Андроян Карапет Оганнесович, <дата обезличена> года рождения, с 18 марта 2026 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Калининского районного суда г. Челябинска.
Таким образом, на момент подачи искового заявления (18 марта 2026 года), ответчик не был зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, и дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
Как следует из п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласящие о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес обезличен>.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1895/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» к Андроян Карапету Оганнесовичу о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: