РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Владимировича к Жвыкиной Алесе Сергеевне о разделе общих долгов супругов,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. обратился в суд с иском к Жвыкиной А.С. о разделе общих долгов супругов, ссылаясь на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу, произведен раздел имущества и долговых обязательств сторон. Общим обязательством сторон в равных долях признан кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> в Банк ВТБ (ПАО), кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> в АО «Россельхозбанк». Решением суда от 17 сентября 2024 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по указанным обязательствам за период с <дата обезличена>. Истцом за период с <дата обезличена> единолично произведено погашение кредита в размере 289 584 руб. 54 коп. по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) и за период <дата обезличена> в размере 374 221 руб. по кредитному договору с АО «Россельхозбанк», <данные изъяты> доли выплаченных денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 331 902 руб. 77 коп., судебные расходы (л.д. 3).
Истец Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Жвыкина А.С., ее представитель Ш. Т.В. извещены (л.д.63, 65), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.77).
В отзыве на исковое заявление исковые требования не признали в части взыскания задолженности с <дата обезличена>, указали, что истцом расчет по иску произведен неверно, так как решением суда была взыскана сумма задолженности за период по <дата обезличена> (л.д.78-79).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании положений ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела уставлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 января 2024 года, по делу № 2-2019/2023 произведен раздел имущества супругов Жвыкиной А.С., Попова А.В., в том числе, признаны обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному Поповым А.В. с ПАО «Банк ВТБ», общими обязательствами супругов, определены доли супругов равными, по <данные изъяты> доли; признаны обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному Поповым А.В. с АО «Россельхозбанк», общими обязательствами супругов, определены доли супругов равными, по <данные изъяты> доли (л.д.32-61).
Установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 1 400 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес. на приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 789 руб. 74 коп. Задолженность по кредитному договору на <дата обезличена> составляет 1 202 638 руб. 51 коп., в том числе: 1 197 569 руб. 35 коп. – основной долг, 5 069 руб. 16 коп. - проценты (л.д.13).
Погашение кредита подтверждается выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО) Попова А.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.14-16).
<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Поповым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 910 000 руб. на срок по <дата обезличена>, под <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа – 18 711 руб. 05 коп., последний платеж – 18 711 руб. 29 коп. (л.д.9-10). Задолженность и просроченные платежи по процентам на <дата обезличена> отсутствуют. Договор погашен в полном объеме (л.д.7). По состоянию на <дата обезличена> остаток ссудной задолженности составляет 365 521 руб. 32 коп., остаток по процентам – 239 руб. 68 коп. (л.д.8).
Погашение кредита подтверждается выпиской по счету АО «Россельхозбанк» Попова А.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.11-12).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2024 года, по делу 2-3208/2024 исковые требования Попова А.В. к Жвыкиной А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены. Встречный иск Жвыкиной А.С. к Попову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворен. Со Жвыкиной А.С. в пользу Попова А.В. взыскано 186 448 руб. 28 коп. (л.д. 73-76).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 января 2025 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2024 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Попова А.В. к Жвыкиной А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, встречный иск Жвыкиной А.С. к Попову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворен, с Жвыкиной А.С. в пользу Попова А.В. взыскана денежная компенсация в размере 167 664 руб. 52 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований Попова А.В. отказано (л.д.26-31).
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика выплаченных денежных средств по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) за период с <дата обезличена> в размере 144 792 руб. 27 коп., выплаченных денежных средств по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» за период с <дата обезличена> в размере 187 110 руб. 50 коп. (л.д.4).
Сторона ответчика ссылается на то, что расчет истцом произведен неверно, расчет необходимо производить с <дата обезличена>, сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) за период с <дата обезличена> составит в размере 275 794 руб. 80 коп. (13 789 руб. х <данные изъяты> мес.). Сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» за период с <дата обезличена> составит в размере 374 221 руб. (18 711 руб. 05 коп. х <данные изъяты> мес.) (л.д.78-79).
Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2024 года, по делу 2-3208/2024 с Жвыкиной А.С. в пользу Попова А.В. взысканы денежные средства, выплаченные по кредитным договорам за период с <дата обезличена>, что также следует из измененного искового заявления Попова А.В. по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 26-31, 69-76).
Сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) за период с <дата обезличена> включительно составит в размере 275 794 руб. 80 коп., из расчета: 13 789 руб. х <данные изъяты> мес. = 275 794 руб. 80 коп.
Сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» за период с <дата обезличена> включительно составит в размере 355 510 руб. 19 коп., из расчета: 18 711 руб. 05 коп. х <данные изъяты> мес. = 336 798 руб. 90 коп., 336 798 руб. 90 коп. + 18 711 руб. 29 коп. (сумма последнего платежа за <дата обезличена>) = 355 510 руб. 19 коп.
Поскольку обязательства являются совместным обязательством сторон с определением в нем долей по <данные изъяты> за каждым, доля ответчика составляет 137 897 руб. 40 коп. (275 794 руб. 80 коп. х <данные изъяты> доли) по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО), 177 755 руб. 09 коп. (355 510 руб. 19 коп. х <данные изъяты> доли) по кредитному договору с АО «Россельхозбанк». Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 798 руб. (л.д.5) от заявленных требований на сумму 331 902 руб. 77 коп.
Судом исковые требования удовлетворены на сумму 315 652 руб. 49 коп., что составляет 95,10% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат пропорциональному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 269 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Александра Владимировича к Жвыкиной Алесе Сергеевне о разделе общих долгов супругов удовлетворить частично.
Взыскать со Жвыкиной Алеси Сергеевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Попова Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства, выплаченные по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в Банк ВТБ (ПАО) за период с <дата обезличена> включительно в размере 137 897 руб. 40 коп.
Взыскать со Жвыкиной Алеси Сергеевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Попова Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства, выплаченные по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в АО «Россельхозбанк» за период с <дата обезличена> включительно в размере 177 755 руб. 09 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать со Жвыкиной Алеси Сергеевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Попова Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) расходы по госпошлине в размере 10 269 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.