ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
21 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслангалиной Аймкуль Мухаметгалеевой к Макарычеву Максиму Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Арслангалина А.М. обратилась в суд с иском к Макарычеву М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 312 827 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 321 рубль.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 февраля 2026 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марок Киа Оптима (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и Киа Рио (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
Постановлениями по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2026 года в отношении Арслангалиной А.М. и Макарычева М.О. прекращены, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность (ОСАГО) Макарычева М.О. не застрахована, гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ».
Согласно экспертному заключению №<номер обезличен> от 05 марта 2026 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа – 312 827 рублей.
На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).
Определением суда от 15 апреля 206 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «СОГАЗ» (л.д.48).
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
В связи с произошедшем 13 февраля 2026 года в 20 часов 55 минут по адресу <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> городе <адрес обезличен> ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Арслангалиной А.М. и транспортного средства Киа Оптима государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Макарычева М.О., стороны договорились о том, что Ответчик компенсирует Истцу сумму понесенных убытков в размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей 00 коп., а Истец в свою очередь отказывается и не претендует на оставшуюся разницу в сумме убытков в размере 192 348 руб., а также не имеет каких-либо иных материальных претензий к Ответчику связанных прямо или косвенно в связи с возникшим ДТП.
Выплата денежные средства в размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей 00 коп., производится Ответчиком Истцу путем безналичного перевода в следующим порядке:
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок не позднее 30 июня 2026 года;
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок не позднее 31 июля 2026 года;
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок не позднее 30 августа 2026 года;
- 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей в срок не позднее 30 сентября 2026 года.
Оплата денежных средств производится по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: АРСЛАНГАЛИНА АЙМКУЛЬ МУХАМЕТГАЛЕЕВНА
Номер счёта: <номер обезличен>
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: <номер обезличен>
Корр. счёт: <номер обезличен>ИНН: <номер обезличен>КПП: <номер обезличен>ОКПО: <номер обезличен>ОГРН: <номер обезличен>
Стороны отдельно устанавливают в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктом 2 договора неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты денежных средств, предусмотренных пунктом 2 договора, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
С учётом ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца Приходько А.С., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от 05 марта 2026 года (л.д.9-10), представитель ответчика Сычев А.С., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от 23 апреля 2026 года (л.д.62-64) в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса.
Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам настоящего гражданского дела, подписано сторонами.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между истцом Арслангалиной А.М. и ответчиком Макарычевым М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Арслангалиной Аймкуль Мухаметгалеевой к Макарычеву Максиму Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, на следующих условиях:
В связи с произошедшем 13 февраля 2026 года в 20 часов 55 минут по адресу <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> городе <адрес обезличен> ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Арслангалиной А.М. и транспортного средства Киа Оптима государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Макарычева М.О., стороны договорились о том, что Ответчик компенсирует Истцу сумму понесенных убытков в размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей 00 коп., а Истец в свою очередь отказывается и не претендует на оставшуюся разницу в сумме убытков в размере 192 348 руб., а также не имеет каких-либо иных материальных претензий к Ответчику связанных прямо или косвенно в связи с возникшим ДТП.
Выплата денежные средства в размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей 00 коп., производится Ответчиком Истцу путем безналичного перевода в следующим порядке:
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок не позднее 30 июня 2026 года;
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок не позднее 31 июля 2026 года;
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок не позднее 30 августа 2026 года;
- 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей в срок не позднее 30 сентября 2026 года.
Оплата денежных средств производится по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: <ФИО>8Номер счёта: <номер обезличен>
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: <номер обезличен>Корр. счёт: <номер обезличен>
ИНН: <номер обезличен>
КПП: <номер обезличен>ОКПО: <номер обезличен>
ОГРН: <номер обезличен>
Стороны отдельно устанавливают в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктом 2 договора неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты денежных средств, предусмотренных пунктом 2 договора, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
С учётом ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу №2-1927/2026 по иску Арслангалиной Аймкуль Мухаметгалеевой к Макарычеву Максиму Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: