АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием прокурора Федоровой А.А., осужденной Брусовой О.А., ее защитника – адвоката Кондратьева В.В., при секретаре Белоноговой Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, от 26.11.2025, которым
Брусова О,А., <данные изъяты>, судимая:
04.10.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
28.12.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
11.01.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
02.02.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
08.02.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 31.10.2023), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2022, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтен период с 11 мая по 27 сентября 2023 года, наказание постановлено считать отбытым;
11.05.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.10.2022 и от 28.12.2022 и на основании ст. 70 УК РФ (приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска приговора от 04.10.2022, от 28.12.2022), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
22.05.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24.07.2023) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.05.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
29.06.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30.08.2023, кассационным постановлением Седьмого КСОЮ от 29.02.2024) по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.01.2023, от 02.02.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, от 08.02.2023 Ленинского районного суда г. Магнитогорска) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
03.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18.10.2023) по ст. 158.1 УК РФ ограничение свободы на срок три месяца, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;
20.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07.12.2023) по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговоры от 29.06.2023 Правобережного районного суда г. Магнитогорска, от 03.07.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18.08.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.12.2023) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.07.2023, окончательно назначить Брусовой О.А. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
20.09.2023 мировым судьей Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФЫ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69. Ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.08.2023 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
14.12.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20.09.2023 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16.04.2024 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 21.02.2025 по отбытии наказания;
осужденная 07.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Брусовой О.А. приговором от 07.11.2025, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и установлением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
УСТАНОВИЛ:
Брусова О.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества АО ТД «Перекресток».
Преступление совершено 13.08.2025 в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор указывает, что суд в резолютивной части приговора при назначении Брусовой О.А. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ не установил предусмотренные законом обязательные ограничения и не возложил обязанности. Кроме того, мировой судья указав о применении принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.11.2025, фактически сложил назначенные наказания полностью, чем нарушил требования Общей части УК РФ, ухудшил положение осужденной. Прокурор просит отменить приговор мирового судьи, дело передать на новое рассмотрение в ином составе.
В судебном заседании государственный обвинитель Федорова А.А. поддержала апелляционное представление.
Осужденная Брусова О.А. и ее защитник Кондратьев В.В. согласились с доводами апелляционного представления прокурора.
Представитель потерпевшего Г.А.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, с согласия участников, считает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ с соблюдением требований закона об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Порядок заявления обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Брусовой О.А. обвинение обосновано материалами уголовного дела, подсудимая с данным обвинением согласилась.
Мировой судья удостоверился в обоснованности предъявленного Брусовой О.А. обвинения, добровольности заявленного подсудимой ходатайства, в ее полной осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в том числе о пределах обжалования приговора.
При назначении Брусовой О.А. наказания мировым судьей правильно учтены все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающе наказание обстоятельства.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, о которых было известно на момент постановления приговора, и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Мировым судьей с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности Брусовой О.А. сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, невозможности ее исправления путем применения менее сурового наказания, чем ограничение свободы.
Доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.
В силу ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В нарушение требований закона мировым судьей при назначении Брусовой О.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не установлены предусмотренные ст. 53 УК РФ обязательные ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также не возложил на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
Указанное нарушение не является основанием для отмены приговора, может быть устранено путем внесения в приговор мирового судьи соответствующих изменений.
Кроме того, указав о применении принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 07.11.2025 мировой судья фактически сложила назначенные наказания полностью, чем нарушила требования Общей части УК РФ, ухудшила положение осужденной.
В данной части в приговор также следует внести соответствующее изменение, снизив Брусовой О.А. размер окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным, иных оснований для его изменения, а также оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, от 26.11.2025 в отношении Брусовой О,А. изменить:
назначить Брусовой О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев с установлением следующих ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
обязать Брусову О.А. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Брусовой О.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 07.11.2025, окончательно назначить Брусовой О.А. наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок один год четыре месяца с установлением следующих ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
обязать Брусову О.А. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...: