Дело № 10-12/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 8 мая 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственных обвинителей: Торопченовой К.А., Федоровой А.А., осужденной Марининой А.А., ее защитника - адвоката Шумских С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Шумских С.Б. и осужденной Марининой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 19.01.2026, которым
Маринина А.А., родившаяся <данные изъяты> судимая:
22 мая 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31 октября 2018 года по отбытии наказания;
19 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ (три преступления) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
14 декабря 2020 года Правобережным районным судом г.
Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 7 июня 2022 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления); на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 19 мая 2020 года, от 17 июня 2020 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
29 декабря 2020 года Ленинским районный судом г. Магнитогорска
Челябинской области по ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10.03.2021) к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 декабря 2020 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
22 июня 2021 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевском районного суда г. Магнитогорска от 04 августа 2021 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 декабря 2020 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 июня 2021 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания 7 ноября 2022 года;
осужденная:
25 июля 2025 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;
17 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев (с учетом изменений, внесенных апелляционными постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.03.2026) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
13 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 25 июля 2025 и от 28 августа 2025 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по указанным приговорам окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Марининой А.А. под стражей в период с 20 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
в срок назначенного наказания зачтено время содержания Марининой А.А. под стражей в период с 13 января 2026 года по 18 января 2026 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима без двойного зачета совпадающих периодов;
удовлетворены исковые требования потерпевших, разрешена судьба вещественных доказательств;
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Маринина А.А. осуждена за тайные хищения имущества ООО «Лабиринт» и ООО «Алькор и Ко».
Преступления совершены 02.06.2025 и 07.06.2025 в Правобережном районе г. Магнитогорска при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
В апелляционных жалобах осужденная Маринина А.А. и защитник Шумских С.Б. указывают на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости, просят назначить менее суровое наказание в виде принудительных работ и снизить срок наказания ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Шевяхов К.С. указал о законности и обоснованности приговора, отсутствии оснований для его отмены и изменения.
В судебном заседании осужденная Маринина А.А. и защитник Шумских С.Б. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.
Государственный обвинитель Федорова А.А. просила оставить апелляционные жалобы осужденной и защитника без удовлетворения.
Представители потерпевших Л.А.А., К.А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились.
Суд, с согласия участников, считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы осужденной и защитника в отсутствие представителей потерпевших.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и защитника и изменения (отмены) приговора мирового судьи.
В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ с соблюдением требований закона об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Порядок заявления обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Марининой А.А. обвинение обосновано материалами уголовного дела, подсудимая с данным обвинением согласилась.
Мировой судья удостоверилась в обоснованности предъявленного Марининой А.А. обвинения, добровольности заявленного подсудимой ходатайства, в ее полной осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в том числе о пределах обжалования приговора.
При назначении Марининой А.А. наказания мировым судьей, вопреки доводам осужденной, правильно учтены все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на ее исправление.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, о которых было известно на момент постановления приговора, и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Представленные осужденной сведения о внесении ею после постановления приговора мирового судьи 500 рублей в Благотворительный фонд «...» нельзя признать достаточным основанием для смягчения назначенного ей наказания.
Иные представленные осужденной документы также не содержат сведений об обстоятельствах, которые могли бы служить основанием для смягчения наказания.
Мировым судьей с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных о личности Марининой А.А. сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, невозможности исправления осужденной путем применения менее сурового наказания, чем лишения свободы, и назначения данного вида наказания условно.
Наказание в виде принудительных работ, о применении которого ходатайствуют осужденная Маринина А.А. и защитник Шумских С.Б., в данном случае, с учетом сведений о личности осужденной и о совершенных ею преступлениях, не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Марининой А.А. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима определен мировым судьей на основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Маринина А.А. совершила два умышленных преступления при рецидиве преступлений, при наличии судимостей за ряд аналогичных преступлений, ранее отбывала лишение свободы.
Решение мирового судьи о назначении Марининой А.А. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивировано в приговоре, полностью разделяется судом апелляционной инстанции,
Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии с законом.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Марининой А.А. и защитника Шумских С.Б. суд не усматривает.
Вопрос о порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 19.01.2026 и приговора мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.12.2025 подлежит разрешению в порядке Главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 19.01.2026 в отношении Марининой А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Марининой А.А. и защитника Шумских С.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
...: