Дело № 10-20/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 13 мая 2026 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Абиловой Д.С., осужденного Игнатова А.А., его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ермолаевой И.Ю. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска, от 23.12.2025, которым
ИГНАТОВ А.А., родившийся <данные изъяты> судимый:
28 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
20 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска
Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 апреля 2021 года по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 26 июля 2024 года;
осужденный:
10 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 10 октября 2025 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 7
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2025 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14 ноября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 октября 2025 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виден лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 ноября 2025 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2025 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26 ноября 2025 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу;
на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Игнатова А.А. под стражей в период с 17.09.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
удовлетворены исковые требования потерпевших, разрешена судьба вещественных доказательств по делу;
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Игнатов А.А. осужден за тайные хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» и ООО «Агроторг».
Преступления совершены 26.02.2025 и 09.04.2025 в Правобережном районе г. Магнитогорска при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
В апелляционной жалобе защитник Ермолаева И.Ю. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что Игнатов А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Считает, что мировым судьей необоснованно не признаны явкой с повинной объяснения Игнатова А.А., данное им до возбуждения дела. Защитник ходатайствует о применении при назначении наказания Игнатову А.А. положений ст. 64 и 73 УК РФ, смягчении назначенного ему наказания.
В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Федорова А.А. указывает, что мировым судьей правильно учтены все смягчающие наказание и характеризующие личность осужденного обстоятельства, назначено справедливое наказание, основания для удовлетворения жалобы защитника отсутствуют.
В судебном заседании осужденный Игнатов А.А. и защитник Ермолаева И.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы защитника.
Государственный обвинитель Абилова Д.С. возражала против удовлетворении апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
Представители потерпевших АО «Торговый Дом «Перекресток» и ООО «Агроторг» Г.А.Р. и И.Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы защитника, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу защитника в отсутствие представителей потерпевших.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.
Приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ с соблюдением требований закона об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Порядок заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Игнатову А.А. обвинение обосновано материалами уголовного дела, подсудимый с данным обвинением согласился.
Мировой судья удостоверился в обоснованности предъявленного Игнатову А.А. обвинения, добровольности заявленного подсудимым ходатайства, в его полной осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в том числе о пределах обжалования приговора.
При назначении Игнатову А.А. наказания мировым судьей, вопреки доводам защитника, правильно учтены все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, о которых было известно на момент постановления приговора, и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Мировой судья обоснованно не учла данные Игнатовым А.А. объяснения об обстоятельствах совершения преступлений явкой с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступления, провели необходимые процессуальные действия с целью их фиксации: получили заявления о совершении преступлений, объяснения работников магазинов, осмотрели места происшествий, изъяли видеозаписи с изображениями Игнатова А.А. В данном случае подтверждение задержанным и доставленным в отдел полиции Игнатовым А.А. в объяснениях факта своей причастности к преступлениям нельзя признать добровольным сообщением о преступлениях. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Игнатов А.А. в объяснениях не сообщил.
Эти объяснения и показания о совершении преступления правомерно учтены мировым судьей в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Мировым судьей правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание назначено по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.
Мировым судьей с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, невозможности исправления Игнатова А.А. путем применения условного наказания.
Игнатову А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено справедливое окончательное наказание, полностью соответствующее характеру и тяжести совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.
Оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы защитника суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска, от 23.12.2025 в отношении ИГНАТОВА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ермолаевой И.Ю. – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
...: