ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., адвоката Цыремпиловой Ц.А., подсудимого Кубышкина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кубышкина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, с основным общим образованием, холостого, работающего плотником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кубышкин ВМ управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кубышкин ВМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ время в <адрес> Республики Бурятия Кубышкин ВМ, употребив алкогольные напитки, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сел за руль транспортного средства, и около ДД.ММ.ГГГГ часов того же дня рядом с домом № по <адрес> за управлением указанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Курумканскому району.
В ходе проверки установлено, что Кубышкин ВМ управлял автомобилем в состоянии опьянения, установленного с применением прибора «Аlcotest Drager 6810», показавшего 0,97 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании Кубышкин ВМ вину в совершении преступления признал и заявил о чистосердечном раскаянии.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.
Суд убедился, что Кубышкин ВМ осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Защитник Цыремпилова Ц.А. и государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Кубышкина В.М. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Кубышкина В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.
Судом исследованы доказательства, характеризующие личность виновного, из которых следует, что Кубышкин ВМ ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, причастность к которому признал, проживает с сожительницей ФИО5, иждивенцев не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в РНД не состоит, суду пояснил, что проблем со здоровьем он и его близкие не имеют. Из материалов дела усматривается, что он состоял на учете в РПНД, однако в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также имущественное положение Кубышкин ВМ и отсутствие у него иждивенцев, суд приходит к выводу, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вещественное доказательство DVD-R-диск следует хранить при уголовном деле.
Преступление Кубышкин ВМ совершил, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО6, который подлежит возвращению последнему. Оснований к конфискации транспортного средства в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыремпиловой Ц.А., в общем размере 12 653,70 руб., из них 9 490 рублей в ходе дознания (за 3 дня) и 3 163,70 руб. за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кубышкина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 018142016, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, Банк ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>, ОКТМО 81701000, КБК 18№, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).
Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Процессуальные издержки в размере 12 653,70 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории отделения МВД России по <адрес>, возвратить владельцу ФИО1.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева