ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурдиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бурдиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16 мая 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 090 917 руб. 61 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых с 16 мая 2024 года по 30 августа 2024 года, 24,9% годовых с 31 августа 2024 года по 24 августа 2026 года сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик Бурдина М.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ранее 27 марта 2025 года заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с Бурдиной М.В. в пользу банка была взыскана образовавшаяся задолженность за период со 2 июля 2024 года по 22 января 2025 года (гражданское дело № 2-2359/2025). Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по кредитному договору за период с 23 января 2025 года по 24 августа 2026 года в размере 600 505 руб. 66 коп., из которой: просроченные проценты на просроченную ссуду - 302 935 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду - 237 205 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты - 20 218 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 40 146 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 010 руб. 11 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бурдина М.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора, как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Бурдиной М.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 090 917 руб. 61 коп. под 0% годовых с 16 мая 2024 года по 30 августа 2024 года, 24,9% годовых с 31 августа 2024 года по 24 августа 2026 года сроком на 60 месяцев (л.д. 25-26).
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договором предусмотрена процентная ставка в размере 24,90% годовых. В течение Льготного периода - 3 месяца (далее - ЛП) проценты за пользование кредитом не взымаются. Льготный период не возобновляется.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей по кредиту - 59. Минимальный обязательный платеж (далее - МОП) составляет 32 210 руб. 05 коп. МОП в течение ЛП составляет 10 000 руб., состав МОП установлен Общими условия кредитования (далее - ОУ).
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие заключить договор банковского счета (бесплатно).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий цель использования кредита - на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
При подписании Индивидуальных условий ответчик Бурдина М.В. подтвердила, что была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать Общие условия (п. 14 Индивидуальных условий).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно ответчиком ФИО2
В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 16).
Ответчик Бурдина М.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в порядке и на условиях, установленных договором.
Вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-2359/2025 были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бурдиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2024 года за период с 2 июля 2024 года по 22 января 2025 года в размере 1 064 967 руб. 30 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 962 061 руб. 98 коп., просроченные проценты в размере 91 632 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную суду в размере 3 311 руб. 68 коп., неустойка на просроченную суду в размере 2 638 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2 904 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 57 руб. 64 коп., иные комиссии в размере 2 360 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 649 руб. 67 коп., а также обращено взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска, номер кузова ZNE140014260, государственный регистрационный знак А522УУ41, принадлежащее на праве собственности Бурдиной М.В. путем продажи с публичных торгов.
14 июля 2025 года на основании выданного взыскателю исполнительного листа в отношении Бурдиной М.В. возбуждено исполнительное производство №.
Согласно представленному истцом расчету, оставшаяся задолженность ответчика Бурдиной М.В. по кредитному договору за период с 23 января 2025 года по 24 августа 2026 года составила 600 505 руб. 66 коп., из которой: просроченные проценты на просроченную ссуду - 302 935 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду - 237 205 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты - 20 218 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 40 146 руб. 21 коп. (л.д. 17-21).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено, в связи с чем, он принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 010 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) удовлетворить.
Взыскать с Бурдиной Марии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2024 года, за период с 23 января 2025 года по 24 августа 2026 года, в размере 600 505 руб. 66 коп., из которой: просроченные проценты на просроченную ссуду - 302 935 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду - 237 205 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты - 20 218 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 40 146 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 010 руб. 11 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Лошаков