АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С., с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Паникаревой Л.А., осужденного Солдатенкова В.А., защитника - адвоката Юрьева А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2026 года, которым
Солдатенков ВА, дата года рождения, уроженец г. Магнитогорска, гражданин Российской Федерации со средне-специальным образованием, разведенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, судимый:
1) 05 сентября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
2) 30 сентября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 сентября 2024 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
3) 22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2024 года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
4) 02 декабря 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 (шесть преступлений), ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2024 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
5) 09 декабря 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2024 года) к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
6) 16 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Сибай Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
7) 06 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2024 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
8) 25 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2025 года) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
9) 22 мая 2025 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2025 года и мирового судьи судебного участка № 3 г.Сибай Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 года) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;
10) 28 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 мая 2025 года) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;
11) 03 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 28 мая 2025 года) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;
12) 10 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 03 июня 2025 года) к 2 годам ограничения свободы;
13) 25 июня 2025 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 10 июня 2025 года) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
14) 20 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2025 года) к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы;
осужденный:
15) 17 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 20 августа 2025 года) к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы;
16) 30 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2025 года, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы постановлено отбывать в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции. К месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Солдатенкова В.А. и защитника Юрьева А.А., оставляющих решение на усмотрение суда, установил:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, Солдатенков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он дата около 15:15 часов, тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив ущерб в размере 7704 рубля 65 копеек.
Преступление совершено в г.Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска от 14 января 2026 года изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на признание Солдатенкова В.А. виновным в совершении двух преступлений. Считать Солдатенкова В.А. осужденным за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. С последующим применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, как определено в приговоре. Кроме того, в описательно –мотивировочной части приговора судом никак не мотивирован вывод о том, что вышеуказанное преступление совершено Солдатенковым В.А. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30.10.2025, соответственно наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно. Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом указано о самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 орд района от 30.10.2025. В связи с чем, приговор подлежит изменению, необходимо указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30.10.2025.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Солдатенкова В.А. при отсутствии возражений со стороны остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имелось. Выводы суда об обоснованности предъявленного Солдатенкову В.А. обвинения и его подтверждения собранными доказательствами соответствует материалам дела.
Действия Солдатенкова В.А. получили верную юридическую оценку по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание Солдатенкову В.А. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ, принципов справедливости (ст.6 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, полно и правильно установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч.1 ст.61 УК РФ), но не учтенных судом на момент обжалуемых судебных актов, не установлено.
Судом правомерно приняты во внимание все значимые обстоятельства, исходя из которых, суд пришел к выводу о возможности исправления Солдатенкова В.А. с учетом назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, при этом суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Эти выводы являются правильными, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности преступления, свидетельствующих в числе прочего о меньшей степени общественной опасности содеянного Солдатенковым В.А., позволяющей назначить ему наказание без учета рецидива преступлений, по делу не имеется.
В виду категории совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Окончательное наказание назначено с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания, назначаемого Солдатенкову В.А., основаны на правильном применении закона и в приговоре они надлежащим образом мотивированы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований считать назначенное осужденному Солдатенкову В.А. наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Весте с тем, приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2026 года в отношении СОЛДАТЕНКОВА ВА подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны в том числе, вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательное наказание, подлежащее отбытию в соответствии со ст.69- 72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела данное требование Уголовно-процессуального закона было нарушено. Обоснованно прийдя к выводу о виновности Солдатенкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества дата, мировым судьей судебного участка в резолютивной части приговора указано на признание его виновным в совершении двух преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также указано на самостоятельное исполнение наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 орд района от 30.10.2025. Указанные суждения нарушают требования ст.308 УПК РФ. Устранение допущенных нарушений уголовно-процессуального закона возможно путем внесения в обжалуемый приговор соответствующих изменений.
Суд считает необходимым в резолютивной части приговора мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2026 года исключить указание на признание Солдатенкова В.А. виновным в совершении двух преступлений. Считать Солдатенкова В.А. осужденным за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. б ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 17 сентября 2025 года, назначить Солдатенкову ВА наказание в виде принудительных работ на срок один год пять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы.
Указать на то, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска района от 30 октября 2025 года исполнять самостоятельно.
В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска от 14 января 2026 года подлежит оставлению без изменения.
руководствуясь ст.389.15, 389.17, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, постановил:
приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2026 года в отношении СОЛДАТЕНКОВА ВА изменить.
В резолютивной части приговора исключить указание на признание Солдатенкова В.А. виновным в совершении двух преступлений. Считать Солдатенкова В.А. осужденным за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. б ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 17 сентября 2025 года, назначить Солдатенкову ВА наказание в виде принудительных работ на срок один год пять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы.
Указать на то, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска района от 30 октября 2025 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2026 года, оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Председательствующий Ю.Р.Хайретдинова