АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А., при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е., с участием старших помощников прокурора Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., осужденного Сардина Н.В., его защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федоровой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2026 года, которым
САРДИН Н.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
27 января 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
03 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2016 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 27 января 2016 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 02 июля 2021 года по отбытии наказания;
09 августа 2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 18 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима;
17 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24 марта 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
09 октября 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 августа 2022 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 09 августа 2022 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2022 года, и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 17 октября 2022 года к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2023 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
04 марта 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 октября 2023 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 марта 2023 года, окончательно к 1 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2024 года, окончательно к 1 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 01 июля 2025 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 февраля 2026 года по 04 марта 2026 года, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сардина Н.В. возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Постановлено зачесть в случае условного осуждения в срок отбытия наказания время содержания Сардина Н.В. под стражей с 04 февраля 2026 года по 04 марта 2026 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Исковые требования АО «Торговый Дом «Перекресток» удовлетворены, взыскано с Сардина Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 4 072 рубля 82 копейки, 5 831 рубль 84 копейки.
Заслушав выступления старшего помощника прокурора Торопченовой К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Сардина Н.В. и его защитника - адвоката Алхимовой А.А., поддержавших доводы апелляционного представления в части, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сардин Н.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток», при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2026 года Сардин Н.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком 8 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Федорова А.А. считает приговор мирового судьи незаконным, не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Отмечает, что мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при вынесении приговора и назначении осужденному условного осуждения, дана ненадлежащая оценка личности Сардину Н.В., совершившему преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что Сардин Н.В. выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. После поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, Сардин Н.В. на судебные заседания не являлся, и был объявлен в розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кроме того, отмечает, что прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорска утвержден обвинительный акт в отношении Сардина Н.В. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые были совершены 16 января 2026 года, 27 января 2026 года, 01 февраля 2026 года в нарушение избранной им меры пресечения, также в отношении Сардина Н.В. возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг», по которому Сардин Н.В. дал объяснение до возбуждения уголовного дела. Кроме того, указывает на неверное указание судимостей Сардина Н.В. во вводной части приговора, а именно указания судимости по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 мая 2018 года, где в порядке ст. 70 УК РФ указано на присоединение к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2016 года, при этом верным будет указание на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2016 года. Указывает на отсутствие во вводной части приговора указания на изменения по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 августа 2022 года, от 24 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 октября 2022 года, по которым условное осуждение отменялось. Просит исключить указание суда на применение положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также внести изменения во вводную часть приговора при указании судимостей Сардина Н.В.
Старший помощник прокурор Торопченова К.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить по доводам, указанным в представлении.
В судебном заседании осужденный Сардин Н.В. и его адвокат-защитник Алхимова А.А. доводы апелляционного представления поддержали в части внесения изменений во вводную часть приговора, возражали против отмены условного осуждения.
Представители потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» Т.Н.В., С.А.Н. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Федоровой А.А., заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, Сардин Н.В. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в присутствии защитника - адвоката Алхимовой А.А., государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.
Суд правильно квалифицировал действия Сардина Н.В. по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание Сардину Н.В., суд руководствовался положениями со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, учел иные обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также на исправление осужденного и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сардина Н.В. судом обоснованно отнесены в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг», <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом правомерно учтено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведение осужденного, которые существенно бы уменьшали степень общественной безопасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Назначенное Сардину Н.В. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, является справедливым, его размер определен с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом требований положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, данным о его личности. Оснований для смягчения либо усиления наказания, а также изменения вида наказания, не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления в части необоснованного применения положений ст. 73 УК РФ заслуживают внимания.
По смыслу ст. 307 УПК РФ, суд обязан мотивировать в обвинительном приговоре все выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, в том числе, указывать мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого.
Вместе с тем, суд должным образом не учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершение осужденным преступлений в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не учел также его поведение после совершения указанных преступлений и поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, демонстрирующего противоправное поведение и не желание исправления, при этом суд свои выводы о назначении условного осуждения Сардину Н.В. должным образом не мотивировал.
Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного не были учтены судом в должной мере при назначении условного осуждения, а исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем указание на применение ст. 73 УК РФ подлежит исключению из приговора, а Сардин Н.В. подлежит направлению для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Доводы апелляционного представления в части указания судимостей Сардина Н.В. также заслуживают внимания. Так, во вводной части приговора следует уточнить сведения о судимости Сардина Н.В. по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 мая 2018 года, изложив ее следующим образом: судим
03 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2016 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 27 января 2016 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 02 июля 2021 года по отбытии наказания.
Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать судимости Сардина Н.В. по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 августа 2022 года, от 24 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 октября 2022 года, с учетом изменений, внесенным постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14 июня 2023 года, от 23 июня 2023 года, от 16 июня 2023 года, следующим образом:
09 августа 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима;
17 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24 марта 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя Федоровой А.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2026 года в отношении САРДИНА Н.В. изменить:
во вводной части сведения о судимости изложить следующим образом:
ранее судимый:
03 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2016 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 27 января 2016 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 02 июля 2021 года по отбытии наказания;
09 августа 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима;
17 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24 марта 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца в исправительной колонии строгого режима;
исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей указание суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей;
отбывание назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев назначить Сардину Н.В. в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислять с 06 июля 2026 года;
меру пресечения в отношении Сардина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, осужденного Сардина Н.В. взять под стражу в зале суда;
зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сардина Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 04 февраля 2026 года по 04 марта 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в президиум областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
....