АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с составе:
председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р., с участием помощника прокурора Зайцева И.В., осужденного Сардина Н.В., его защитника – адвоката Алхимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сардин Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), военнообязанный, работающий слесарем-механиком в ООО "Дортмунд" без официального трудоустройства, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком 5 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию и частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 4 месяца за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденный:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сардин Н.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сардин Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешены судьба вещественных доказательств, гражданские иски потерпевших.
Заслушав выступления помощника прокурора ФИО7, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защитника, осужденного Сардин Н.В. и его защитника – адвоката Алхимова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также полагавших, что доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Сардин Н.В. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, – краж, то есть тайных хищений имущества <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В апелляционном представлении прокурор считает приговор мирового судьи незаконным, не соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ, и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Отмечает, что мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при вынесении приговора неверно отражены сведения об осуждении Сардин Н.В. по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не указано назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не указано какое наказание назначено Сардин Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании участвовала государственный обвинитель ФИО5, которая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, тогда как в приговоре указано, что против особого порядка не возражал государственный обвинитель ФИО6 также в приговоре указано, что в действиях Сардин Н.В. усматриваются обстоятельства, отягчающие наказание, в виде рецидива преступлений, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, однако, на момент совершения преступления у Сардин Н.В. имелась также не погашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, по которому он отбывал наказание по совокупности приговоров в исправительной колонии общего режима, при этом суд не отразил в описательно-мотивировочной части приговора данные о непогашенной судимости по указанному приговору, которая также образовала в действиях Сардин Н.В. обстоятельства, отягчающие наказание, в виде рецидива преступлений. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Алхимова А.А. выражает не согласие с приговором мирового судьи, считает его несправедливым и подлежащим изменению ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, которые учтены мировым судьей, категории преступления, относящегося к небольшой тяжести, признании Сардин Н.В. своей вины и его искренним раскаянием в содеянном, а также принимая во внимание объяснения Сардин Н.В., которые он дал до возбуждения уголовных дел, и которые должны быть учтены в качестве явок с повинной, что мировым судьей сделано не было, имеются все основания для применения ст.73 УК РФ, то без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, смягчив наказание применением положений ст.73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Сардин Н.В. и его защитник – адвокат Алхимова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, полагали, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
Помощник прокурора ФИО7 возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи отменить по доводам апелляционного представления.
Представители потерпевших о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Сардин Н.В. в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Сардин Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), как кражи, то есть тайные хищения имущества.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в соответствии с ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Мировым судьей в полной мере учтены сведения о личности осужденного, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
При этом суд первой инстанции не нашёл оснований для применения в отношении Сардин Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Свои выводы в данной части мировой судья убедительно мотивировал и апелляционная инстанция полагает необходимым согласиться с ними.
Мировой судья правомерно не признал объяснения Сардин Н.В. по обстоятельствам совершения каждого из семи преступлений, данные до возбуждения уголовных дел, в качестве явок с повинной, учел их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку данные объяснения не являются добровольными сообщениями о совершенных преступлениях, даны они были Сардин Н.В. в связи с обращением представителей потерпевших в органы полиции с заявлениями о преступлениях, также ими были предоставлены видеозаписи с мест совершения преступлений, при этом в своих объяснениях Сардин Н.В. какой-либо иной информации представлено не было, кроме как той, что имелась у органов предварительного расследования.
Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указанные требования закона мировым судьей соблюдены, назначенное Сардин Н.В. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для сокращения его срока.
Наказание в виде реального лишения свободы, будет способствовать исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им других преступлений и соответствует социальной справедливости, при этом суд принял во внимание сведения об образе жизни Сардин Н.В., о его личности, нежелание и невозможность исправления осужденного без усиленного контроля за его поведением.
Свои выводы об этом мировой судья надлежащим образом мотивировал и апелляционная инстанция соглашается с ними, полагая доводы осужденного о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, неубедительными.
Приведенные в апелляционной жалобе сведения были известны мировому судье и учтены им при принятии решения в совокупности с иными обстоятельствами.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом правомерно учтено в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку Сардин Н.В. совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, довод апелляционного представления в части, того, что не снятая и погашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ также образует рецидив в действиях Сардин Н.В. заслуживает внимание.
Доводы апелляционного представления в части отражения сведений в вводной части обжалуемого приговора о судимостях Сардин Н.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также заслуживают внимания, в связи с чем, в вводной части приговора следует уточнить сведения о данных судимостях:
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком 5 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию и частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 4 месяца за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи, указав, что против постановления приговора в особом порядке не возражала государственный обвинитель ФИО5
Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, которую считает необходимым исправить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сардин Н.В. изменить:
- в вводной части сведения о судимостях по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изложить следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком 5 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию и частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 4 месяца за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- в описательно-мотивировочной части указать, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала государственный обвинитель ФИО5, а также что рецидив преступлений образует также приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника Алхимова А.А. – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.