АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., осужденной Лобановой А.Н., ее защитника – адвоката Мисалутдиновой Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лобановой А.Н. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, от 27.03.2026, которым
ЛОБАНОВА А.Н., родившаяся <данные изъяты>, судимая:
24.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
05.10.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
22.03.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинской областного суда от 22.07.2022, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.07.2018 и мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05.10.2020, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания не отбытых наказаний по приговорам от 24.07.2018 и от 05.10.2020, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
11.04.2022 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.03.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от 14.09.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 30.05.2022 и приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11.04.2022, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобождена 21.06.2024 по отбытии основного наказания;
осужденная:
12.02.2026 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 11.04.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 14.09.2023), окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
18.03.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 12.02.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
24.03.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 18.03.2026, и присоединения полностью неотбытого дополнительного наказания, назначенного тем же приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужденная после постановления обжалуемого приговора:
01.04.2026 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска от 27.03.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
09.04.2026 Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 01.04.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
16.04.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24.03.2026 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения Лобановой А.Н. изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Лобановой А.Н. окончательного наказания в виде лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей с 24.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; удовлетворены исковые требования потерпевших;
УСТАНОВИЛ:
Лобанова А.Н. признана виновной в совершении 18.07.2025 тайного хищения имущества АО ТД «Перекресток»; 09.08.2025 тайного хищения имущества ООО «Максима Групп»; 11.08.2025 тайного хищения имущества ООО «Элемент-Трейд»; 12.08.2025, 17.09.2025, 25.09.2025, 10.10.2025 тайного хищения имущества ООО «Агроторг»; 23.09.2025 тайного хищения имущества ООО «Лабиринт-Челябинск».
Преступления совершены в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Лобанова А.Н. указала на необходимость изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении, либо назначить принудительные работы. По мнению автора жалобы, мировой судья при определении вида исправительного учреждения необоснованно руководствовался требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, хотя имел возможность назначить отбывание наказания в колонии-поселении; не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности осужденной; не в полной мере мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ; <данные изъяты>; указала, что с момента освобождения до совершения первого преступления прошло более одного года.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федорова А.А. указала о законности и обоснованности приговора, отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
В судебном заседании осужденная Лобанова А.А. и ее защитник Мисалутдинова Г.М. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденной.
Государственный обвинитель Федорова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
Представители потерпевших Т.Н.В., П.А.С. С.Е.А., Д.М.Ю., К.А.И., Б.А,В., С.А.А., П.Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились.
Суд, с согласия участников, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденной в отсутствие представителей потерпевших.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ с соблюдением требований закона об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Порядок заявления обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушен. Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Лобановой А.Н. обвинение обосновано материалами уголовного дела, подсудимая с данным обвинением согласилась.
Мировой судья удостоверился в обоснованности предъявленного Лобановой А.Н. обвинения, добровольности заявленного подсудимой ходатайства, в ее полной осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в том числе о пределах обжалования приговора.
При назначении Лобановой А.Н. наказания мировым судьей правильно учтены все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, о которых было известно на момент постановления приговора, и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Мировым судьей в числе прочих в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у осужденной Лобановой А.Н. <данные изъяты> иные указанные в апелляционной жалобе осужденной обстоятельства.
<данные изъяты>.
Судом обоснованно установлено наличие по каждому из совершенных Лобановой А.Н. преступлений отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку Лобанова А.Н. на момент совершения преступлений имела судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 24.07.2018 и 22.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, по которым она отбывала лишение свободы.
В данном случае, исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, Лобановой А.Н. обоснованно назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Мировым судьей с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Лобановой А.Н. сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, невозможности ее исправления путем применения менее сурового наказания, чем реальное лишение свободы.
Основания для снижения размера назначенного Лобановой А.Н. наказания в виде лишения свободы и назначения ей менее строгого вида наказания отсутствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной из текста описательно-мотивировочной части приговора следует, что вид исправительного учреждения, в которой Лобановой А.Н. следует отбывать наказание, определен мировым судьей на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку при определении вида исправительного учреждения мировым судьей учтены обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень их общественной опасности, поведение осужденной до и после совершения преступлений, сведения о непогашенных судимостях, сделан обоснованный вывод о необходимости отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима.
Указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора на п. «1» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд расценивает как явную техническую ошибку (описку) подлежащую устранению.
Кроме того в вводной части приговора мирового судьи следует корректно отразить сведения о судимости Лобановой А.Н. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.03.2022, указав, что Лобанова А.Н. судима 22.03.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинской областного суда от 22.07.2022, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.07.2018 и мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05.10.2020, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытых наказаний по приговорам от 24.07.2018 и 05.10.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным, иных оснований для его изменения, а также оснований для его отмены не имеется.
Вопрос о порядке исполнения обжалуемого приговора и приговоров от 01.04.2026 мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска; от 09.04.2026 Златоустовского городского суда Челябинской области и от 16.04.2026 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска должен быть решен в порядке Главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска, от 27.03.2026 в отношении ЛОБАНОВОЙ А.Н. изменить:
в вводной части приговора данные о судимости по приговору от 22.03.2022 отразить следующим образом:
судима 22.03.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинской областного суда от 22.07.2022, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.07.2018 и мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05.10.2020 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытых наказаний по приговорам от 24.07.2018 и от 05.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
в описательно-мотивировочной части приговора указать, что вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен Лобановой А.Н. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лобановой А.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Осужденная Лобанова А.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...: