АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., защитника осужденного Легкова А.В. – адвоката Кожевникова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Поздеева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от дата, которым
ЛЕГКОВ А.В., родившийся <данные изъяты> судимый:
7 сентября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 17 февраля 2020 года по отбытии наказания;
9 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
25 января 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
25 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25.08.2022) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 9 декабря 2020 года и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25 января 2021 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25 августа 2022 года по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 октября 2024 года по отбытии наказания;
осужден за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое; окончательное наказание назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и составило 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
УСТАНОВИЛ:
Легков А.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищения имущества ООО "Агроторг".
Преступление совершены 17.11.2025, 20.11.2025 и 26.11.2025 в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор указывает на незаконность и несправедливость приговора, поскольку при наличии в действиях осужденного Легкова А.В. рецидива преступлений мировым судьей по каждому из совершенных Легковым А.В. преступлений назначено наказание в размере менее 1/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания. Прокурор просит изменить приговор и усилить Легкову А.В. наказание по каждому из совершенных им преступлений и, соответственно, по совокупности преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель Федорова А.А. поддержала доводы апелляционного представления.
Защитник Кожевников А.В. возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.
Осужденный Легков А.В. и представитель потерпевшего Сафонова А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционного представления прокурора, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении апелляционного представления в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Суд не считает участие Легкова А.В. и представителя потерпевшего С.А.Н. в рассмотрении апелляционного представления необходимым и с согласия прокурора и защитника считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор мирового судьи постановлен на основании исследованных и надлежащим образом оцененных доказательств, совокупность которых не оставляет сомнений в совершении Легковым А.В. трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Виновность Легкова А.В. в тайных хищениях имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами:
02.12.2025 представитель потерпевшего Х.Т.Е. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 17.11.2025 в 18 часов 37 минут из магазина «Пятерочка» по ул. Советской Армии, 31 в г. Магнитогорске похитил имущество ООО "Агроторг" на сумму 2519 рублей. (т. 1, л.д. 19)
Согласно акту инвентаризации от 17.11.2025 выявлена недостача товара (т. 1, л.д. 24).
Из справки об ущербе от 27.11.2025 следует, что в результате хищения 17.11.2025 ООО "Агроторг" причинен ущерб в размере 2519 рублей 90 копеек. (т. 1, л.д. 22)
01.12.2025 З.С.В. обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 20.11.2025 в 20 час. 02 мин. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по ул. Советской Армии, 31 в г. Магнитогорске на сумму 3649 рублей. (т. 1, л.д. 37)
Из справки об ущербе от 27.11.2025 следует, что 20.11.2025 из магазина "Пятерочка" по ул. Советской Армии, д. 31 в г. Магнитогорске похищено имущество ООО «Агроторг" на сумму 3649 рублей 76 копеек. (т. 1, л.д. 40)
Согласно акту инвентаризации от 20.11.2025 установлены наименования, количество и стоимость похищенного товара. (т. 1, л.д. 42, 43-45)
01.12.2025 З.С.В. обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 26.11.2025 в 18 час. 33 мин. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по ул. Советской Армии, 31 в г. Магнитогорске на сумму 2739 рублей. (т. 1, л.д. 52)
Из справки об ущербе от 27.11.2025 следует, что 26.11.2025 из магазина "Пятерочка" по ул. Советской Армии, д. 31 в г. Магнитогорске похищено имущество ООО «Агроторг" на сумму 2739 рублей 82 копейки. (т. 1, л.д. 56)
Актом инвентаризации от 26.11.2025 установлена недостача товара – шоколад различных наименований на сумму 2739 рублей 82 копейки. (т. 1, л.д. 58, 59-61)
В ходе осмотра места происшествия от 02.12.2025 установлено место совершения преступлений - магазин "Пятерочка" по ул. Советской Армии, д. 31 в Правобережном районе г. Магнитогорска изъят DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 17.11.2025, 20.11.2026 и 26.11.2026. (т. 1, л.д. 63-65)
Представитель потерпевшего С.А.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 17.11.2025 она обнаружила пропажу из магазина «Пятерочка» по ул. С. Армии, 31 в г. Магнитогорске следующего товара: 6 плиток шоколада «Аленка молочный», на общую сумму 1319 руб. 94 коп.; 4 плитки шоколада «Бабаевский Элитный горький» на общую сумму 1199 руб. 96 коп. Она провела локальную инвентаризацию, установила количество и наименование похищенного товара, его стоимость, а также при просмотре видеоархива камер наблюдения увидела, что шоколад похитил неизвестный мужчина. 20.11.2025, находясь на рабочем месте, она обнаружила пропажу товара: 7 плиток шоколада «Бабаевский темный с цельным миндалем», на общую сумму 1049 руб. 93 коп.; 6 плиток шоколада «Бабаевский горький», на общую сумму 899 руб. 94 коп.; 6 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%», на общую сумму 899 руб. 94 коп.; 5 плиток шоколада «Вдохновение» на общую сумму 799 руб. 95 коп, всего на сумму 3649 руб. 76 коп. Она провела локальную инвентаризацию, при просмотре видеоархива увидела, что шоколад похитил тот же мужчина, который похитил шоколад 17.11.2026. 26.11.2025, находясь на рабочем месте, она обнаружила пропажу шоколада, провела локальную инвентаризация, установила, что похищены 10 плиток шоколада «БАБАЕВСКИЙ темный с цельным миндалем», 90 г., на общую сумму 1499 руб. 90 коп.; 4 плитки шоколада «Вдохновение классический», 90 г., на общую сумму 639 руб. 96 коп.; 4 плитки шоколада «Комильфо», 102 г., на общую сумму 599 руб. 96 коп.; всего на сумму 2739 руб. 82 коп. При просмотре видеоархива она увидела, что шоколад похитил тот же мужчина, который похищал в магазине шоколад 17.11.2026 и 20.11.2025 (т. 1, л.д. 114-118).
Согласно протоколу осмотра записей с участием подозреваемого Легкова А.В. на изъятом из магазина диске зафиксированы обстоятельства хищений товара из магазина "Пятерочка" по ул. Советской Армии, д. 31 в г. Магнитогорске. Легков А.В. подтвердил, что на записях он во время хищений 17.11.2026, 20.11.2026 и 26.11.2026 шоколада из магазина. (т. 1, л.д. 79-90, 91)
Осужденный Легков А.В. во время допроса качестве подозреваемого последовательно показывал, что 17.11.2025 около 18:30 часов он в магазине «Пятерочка» по ул. Советской Армии, 31 в г. Магнитогорске с торговой витрины тайно похитил 6 плиток шоколада «Аленка», 4 плитки шоколада «Бабаевский», скрылся с ними, продал незнакомым людям, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 20.11.2025 в вечернее время он пришел в тот же магазин, где с торгового стеллажа тайно похитил около 25 плиток разного шоколада, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению. 26.11.2025 вечером он вновь пришел в указанный магазин, где похитил со стеллажа 18-20 плиток разного шоколада, спрятал их под куртку, скрылся с ними и распорядился по своему усмотрению. (т. 1, л.д. 131-134)
Показания Легкова А.Д. оглашены с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, он подтвердил их в судебном заседании.
Действия Легкова А.Д. обоснованно квалифицированы мировым судьей как три преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Легкову А.Д. наказания мировым судьей правильно учтены все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, о которых было известно на момент постановления приговора, и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Кроме того, мировым судьей на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.
Мировым судьей правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления при рецидиве преступлений, поскольку Легков А.В. совершил умышленное преступление при наличии судимостей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 7 сентября 2018 года и приговорам Ленинским районным судом г. Магнитогорска от 9 декабря 2020 года и 19 октября 2022 года, которыми он был осужден за умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести к лишению свободы.
Мировым судьей с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом правильно установленных мировым судьей данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание осужденного обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Легкову А.В. наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.
Вместе с тем, как обоснованно указал автор апелляционного представления, мировым судьей нарушены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ назначении наказания в размере не менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, при этом в приговоре мирового судьи обоснованно указано об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного наказание, назначенное Легкову А.В. за каждое из совершенных преступлений следует усилить до 8 месяцев лишения свободы, что будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также усилить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 09.06.2026 в отношении Легкова А.В. изменить:
Усилить назначенное Легкову А.В. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до восьми месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Легкову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: