АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А., при помощнике судьи Фроленко И.Ф., с участием помощника прокурора Синявского А.В., адвоката Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Поздеева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2026 года, которым
АЙДАГУЛОВ Д.Ю., <данные изъяты>, судимый:
09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
04 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
05 октября 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09 января 2024 года, кассационного постановления судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 28 марта 2023 года, и частичным присоединением в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 09 марта 2023 года, 28 марта 2023 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2023 года, и частичным присоединением в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 27 апреля 2023 года, к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ (8 преступлений) и приговора от 27 апреля 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
31 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 05 февраля 2024 года, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (18 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 октября 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
17 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 07 февраля 2024 года, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
01 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 августа 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года (отменен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 июня 2024 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
06 мая 2024 года Правобережный районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
19 августа 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 06 ноября 2024 года), по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
23 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2024 года, окончательно к 1 году 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
25 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 06 марта 2025 года) по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 7 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
27 ноября 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 26 августа 2025 года в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 27 ноября 2024 года, Ленинского районного суда Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 сентября 2024 года, Ленинского районного суда Магнитогорска Челябинской области от 25 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2025 года, осужденного:
05 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;
25 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественного доказательства.
Исковые требования представителя потерпевшего АО «Агроторг» удовлетворены, взыскано с Айдагулова Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 279 рубля 80 копеек.
Заслушав выступления помощника прокурора Синявского А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Барсукова В.П., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Айдагулов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения имущества АО «Агроторг», при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2026 года Айдагулов Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.
В апелляционном представлении прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Поздеев А.М. считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Отмечает, что мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при вынесении приговора нарушены требования п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», поскольку отражая сведения об осуждении Айдагулов Д.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года не указал о назначении наказания по указанному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а также о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года. Кроме того, отмечает, что окончательное наказание Айдагулову Д.Ю. назначено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года, вместе с тем мировым судьей в описательно – мотивировочной части приговора указано на назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года. Просит приговор отменить.
Помощник прокурора Синявский А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить по доводам, указанным в представлении.
В судебном заседании защитник осужденного Айдагулова Д.Ю. – адвокат Барсуков В.П. возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления, поскольку осужденный приговор не обжаловал, был согласен с ним.
Осужденный Айдагулов Д.Ю., представитель потерпевшего АО «Агроторг» Б,А.В. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Поздеева А.М., заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, Айдагулов Д.Ю. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в присутствии защитника - адвоката Барсукова В.П., государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Агроторг» Б,А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства.
Суд правильно квалифицировал действия Айдагулова Д.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание Айдагулову Д.Ю., суд руководствовался положениями со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, учел иные обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также на исправление осужденного и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Айдагулова Д.Ю., судом обоснованно отнесены в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведение осужденного, которые существенно бы уменьшали степень общественной безопасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначенное Айдагулову Д.Ю. наказание в виде обязательных работ, является справедливым, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, данным о его личности. Оснований для смягчения либо усиления наказания, а также изменения вида наказания, не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления в части неверного указания в резолютивной части приговора по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, заслуживают внимания.
В описательно – мотивировочной части приговора суд указал на необходимость назначения окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года, однако в резолютивной части приговора указал на частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года, приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению.
Доводы апелляционного представления в части указания судимости Айдагулова Д.Ю. также заслуживают внимания. Так, во вводной части приговора следует уточнить сведения о судимости Айдагулова Д.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года, изложив ее следующим образом: судим
25 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В остальной части этот же приговор в отношении Айдагулова Д.Ю. оставить без изменения, доводы апелляционного представления – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Поздеева А.М. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2026 года в отношении Айдагулова Д.Ю. изменить:
во вводной части сведения о судимости Айдагулова Д.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года изложить следующим образом: судимый
25 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
исключить из резолютивной части приговора указание суда на частичное сложение в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года;
резолютивную часть приговора в части назначения окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ изложить следующим образом:
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в президиум областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
...