РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Марины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Романовой Ольге Сергеевне о признании незаконными действий, отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Панова М.Л. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), нотариусу Романовой О.С., с учетом уточнений требований просила признать незаконным действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действие совершенное ДАТА нотариусом Романовой О.С. – исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежной суммы в размере 62 075, 09 руб., взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА дистанционно в приложении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следуя указаниям по телефону работника КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключила кредитный договор, деньги были перечислены ей на карту, которая была оформлена ранее. После перечисления денег она поняла, что ей в сумму кредита были включены дополнительные услуги, с оплатой которых она была не согласна, до ДАТА она связывалась с работниками банка, поясняя, что отказывается от договора и перевела всю сумму обратно по реквизитам банка, в приложении банка перестали отображаться сведения о данном кредите. ДАТА она узнала, что на ее счет в банке ПАО Сбербанк наложен арест Ленинским РОСП, при обращении в РОСП она узнала, что арест наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса Романовой О.С. от ДАТА. Указывает, что исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, она не давала согласие на ее совершение, нотариус не направила ей уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, долг не является бесспорным, она отказалась от кредитного договора, вернула обратно банку кредитные средства.
Истец Панова М.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик нотариус Романова О.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д.32).
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.86-92).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Согласно ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
В установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пановой М.Л. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 344 712 руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по дату шестого очередного платежа включительно 39,10% годовых; 49,10% годовых с начала процентного периода, в котором произошел отказ от услуги Сервис-пакет «Легко» и/или возврат клиенту комиссии за услугу по любым иным основаниям, по дату шестого очередного платежа включительно; с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита 1, 20% годовых. Количество платежей по кредиту: 24 платежа (л.д.103).
Подписание кредитного договора происходило посредством направления СМС-сообщения с предоставленным кодом для подписания договора на телефонный НОМЕР.
Принадлежность истцу указанного номера подтверждается ее пояснениями данными в судебном заседании, а также распиской на смс извещение (л.д.112, 114).
Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства в сумме 294 000 руб. подлежали перечислению на счет истца НОМЕР.
Также в данном пункте предусмотрено право банка обратиться за взысканием задолженности с ответчика при просрочке/досрочном истребовании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
При подаче заявления на кредит истцом также было подписано заявление на дополнительные услуги, и согласие с услугами в виде пакета опций «Надежно» стоимостью 26 712 руб., Сервис-пакета «Просто» стоимостью 84 715, 20 руб., услуги «Оповещение об операциях» по карте стоимостью 199 руб. ежемесячно, на заключение договоров информационно-консультационных услуг с ООО «...» стоимостью 24 000 руб. (л.д.99).
Также истцом в дату заключения кредитного договора было подписано заявление на перевод платежа по договору информационных и консультационных услуг с ООО «Лидоколл» стоимостью 24 000 руб. (л.д.99 оборот).
Выпиской по лицевому счету подтверждается перечисление истцу ДАТА на счет НОМЕР кредитных средств в сумме 294 000 руб., оплата за подключение к услуге «Ваш помощник» стоимостью 24 000 руб., оплата за подключение пакета опций «Надежно» стоимостью 26 712 руб. (л.д.95-96).
Панова М.Л. надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на ДАТА составил 60 405, 09 руб. (л.д.36).
ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в связи с нарушением истцом обязательств по погашению кредита, направил ей требование о срочном погашении задолженности по договору, потребовав вернуть всю сумму в течение ... календарных дней с даты направления требования, указав, что в случае неисполнения требования банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, требование было направлено истцу АДРЕС (л.д.105-106).
В связи с неисполнением Пановой М.Л. обязательств по договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился за взысканием денежных сумм по спорному кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариусом.
ДАТА нотариусу Романовой были направлены в электронном виде заявление от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от должника Пановой М.Л., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, а также кредитное досье в отношении истца, состоящее из кредитного договора НОМЕР, комплекта заявлений к данному договору, выписки по счету, общих условий предоставления кредита, тарифов банка, расчета задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 60 405, 09 руб., из которых сумма основного долга – 41 397, 79 руб., сумма процентов – 19 007,30 руб. (л.д.36-84).
Также были представлены требование о досрочном истребовании задолженности, рассчитанной на ДАТА, направленное Пановой М.Л., список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление Пановой М.Л. указанного требования заказным письмом с уведомлением на АДРЕС (л.д.45, 63).
ДАТА на основании представленных документов нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Романовой О.С. в соответствии со ст.44.3, ст.89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удалённо была совершена исполнительная надпись НОМЕР о взыскании с Пановой М.Л. задолженности по спорному кредитному договору в размере 62 075, 09 руб. состоящей из суммы основного долга – 41 397, 79 руб., суммы процентов – 19 007,30 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб. (л.д.33).
Уведомление Пановой М.Л. о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом ДАТА по адресу месту жительства: АДРЕС (л.д.34-35).
Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП АДРЕС ДАТА в отношении истца на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Романовой О.С. НОМЕР было возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д.14-15).
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Доводы истца о ее несогласии с дополнительными услугами в рамках кредитного договора, на заключение договоров информационно-консультационных услуг с ООО «...» отклоняются судом.
Предоставленными в материалы дела доказательствами – заявлением истца на получение кредита, копией кредитного договора, заявлением на перевод платежа по договору информационных и консультационных услуг с ООО «...», расчетом задолженности, подтверждается обращение истца к банку КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о получении кредита, согласие истца на получение дополнительных услуг в рамках кредитного договора, на заключение договора информационных и консультационных услуг с ООО «...».
Заявление на кредит с содержащимся в нем заявлением на дополнительные услуги и на заключение договора информационно-консультационных услуг с ООО «...» было подписано истцом ДАТА посредством направления СМС-сообщения с предоставленным кодом для подписания договора на телефонный НОМЕР.
То обстоятельство, что истец после заключения кредитного договора пришла к выводу о несогласии с дополнительными услугами и заключением договора информационно-консультационных услуг с ООО «...», не освобождает ее от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
О наличии дополнительных услуг истец была уведомлена при подаче заявления на кредит, была уведомлена о том, что все данные услуги добровольные, не обязательны для выдачи кредита, была уведомлена о порядке отказа от данных услуг, о чем имеется указание в заявлении на кредит, подписанным истцом (л.д.99).
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Истцом в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
При заключении кредитного договора Панова М.Л. дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, что усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 18 индивидуальных условий кредитного договора).
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания незаконным действий банка по обращению с требованиями о взыскании с истца задолженности по спорному кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Отсутствуют у суда также основания для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Совершенное нотариальное действие отвечает требованиям предусмотренным Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус известил ответчика путем направления извещения в день ее совершения.
Разрешая спор, суд при применении положений ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, исходя из того, что условиями заключенного договора предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Учитывая, что и требование банка и уведомление нотариуса были направлены по адресу регистрации и фактического проживания истца, ее доводы о том, что ею не были получены уведомление банка, и нотариуса отклоняются судом.
Согласно пп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Согласно справке от ДАТА истцу с ДАТА установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.12).
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (л.д.7).
Между тем, поскольку с учетом пп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости возврата ей из бюджета уплаченной по чеку по операции от ДАТА госпошлины в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении всех исковых требований Пановой Марины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Романовой Ольге Сергеевне – отказать.
Возвратить Пановой Марине Леонидовне, ДАТА рождения, (паспорт НОМЕР) из бюджета уплаченную по чеку по операции от ДАТА госпошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026.