УИД 74RS0032-01-2026-001543-38
Дело № 2-1555/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сысоеву И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Сысоеву И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства – марки Lada 4*4, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 816 000 руб. сроком до ДАТА под 28,6% годовых. В залог предан автомобиль, приобретаемый ответчиком. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от ДАТА НОМЕР.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Сысоев И.А. в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и Сысоевым И.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 816 000 руб. на срок до ДАТА, под 28,591 % годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) составил 22 655,31 руб., дата ежемесячного платежа установлена 08 числа каждого календарного месяца (л.д. 9-12).
Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА и п. 4.2 кредитного договора в целях обеспечения исполнения условий договора в залог предоставлено транспортное средство Lada 4*4, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА выпуска (л.д. 9-12, 13).
Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА и п. 4.2 кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 050 000 руб. (л.д. 13 оборот).
Ответчиком не представлено доказательств неполучения суммы кредиты.
На момент разрешения спора транспортное средство марки Lada 4*4, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА выпуска, принадлежит ответчику, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты.
Факт неисполнения должником обязательства по договору займа, обеспеченного залогом, размер суммы долга 958 600 руб. 50 коп. подтвержден расчетом задолженности (л.д. 24-25), квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании долга в размере 958 600 руб. 50 коп. (л.д.26) и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. (по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке) (п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 3).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сысоеву И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки Lada 4*4, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА выпуска, принадлежащий на праве собственности Сысоеву И.А., путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с Сысоеву И.А., ДАТА года рождения (паспорт серии ... НОМЕР), в пользу Банка ВТБ (ПАО), (ОГРН 1027739609391), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2026 года.