РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бегитову И.А., Кулешову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Бегитову И.А., Кулешову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что ДАТА произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств SITRAK C7H, государственный регистрационный знак НОМЕР, находящегося в собственности Кулешова А.С. под управлением Бегитова И.А., Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Дружинина А.Д., находящегося в собственности Ижаева Т.М., ВАЗ 2191, государственный регистрационный знак НОМЕР, находящегося в собственности Яблонских Д.Б. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бегитова И.А. Потерпевший, владелец Hyundai Solaris обратился к СПАО «ИНГОСТРАХ» за выплатой страхового возмещения. Произведена выплата в размере 400 000 руб. Истец возместил СПАО «ИНГОСТРАХ» 400 000 руб. Потерпевший, владелец ВАЗ 2191 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК», размер страхового возмещения составил 16 000 рублей, истец возместил САО «ВСК» 5 571 руб.
Просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Бегитова И.А., Кулешова А.С. ущерб в размере 405 571 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 639,28 руб., почтовые расходы 1 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ижаев Т.М., Яблонских Д.Б., САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики Бегитов И.А., Кулешов А.С. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела извещены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ижаев Т.М., Яблонских Д.Б., представители САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, о слушании дела извещены.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Установлено, что ДАТА в 16 час 20 минут на АДРЕС водитель Бегитов И.А., управляя автомобилем SITRAK C7H, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Кулешову А.С. с полуприцепом Велтом, государственный регистрационный знак ВС 800 74, произвел столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Дружинина А.Д., после чего автомобиль Hyundai Solaris, произвел столкновение с автомобилем Лада гранта государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Яблонских Д.Б., автомобилем JAC J7 государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Алатарцева А.В., автомобилем БМВ Х7 государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Юсупова Ф.Н.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА в действиях Бегитова И.А. усматриваются нарушения пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 54-57).
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Автомобиль SITRAK C7H, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит на праве собственности Кулешову А.С., на момент ДТП с АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, между тем Бегитов И.А. не был вписан в полис ОСАГО НОМЕР (л.д.18).
Транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежит Ижаеву Т.М. (л.д. 19).
В результате наступления страхового случая Ижаев Т.Д. обратился в СПАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым и произвела выплату в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, Ижаеву Т.М в размере 400 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.20-31).
Транспортное средство Лада гранта государственный регистрационный знак С815ВС774, на праве собственности принадлежит Яблонских Д.Б. (л.д. 35).
В результате наступления страхового случая Яблонских Д.Б. обратилась в САО «ВСК», которая признала случай страховым и произвела выплату в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, Яблонских Д.Б. в размере 16 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 35-42).
Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
Из приведенной нормы права следует, что страховщик вправе предъявить требование в порядке регресса к причинителю вреда о возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом требование страховщика возникает непосредственно из договора обязательного страхования, заключенного со страхователем, являющимся причинителем вреда.
С учетом положений ст. 12, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, который определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Истец возместил СПАО «Ингосстрах» выплату Ижаеву Т.М. возмещения в размере 400 000 руб. (л.д. 32), а также АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» выплату Яблонских Д.Б. возмещения в размере 5 571 руб. Ответчиками существенных и веских доводов и доказательств несогласия с размером ущерба не представлено.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд признает установленным, что вред транспортным средствам причинен виновными действиями водителя Бегитова И.А., который не был вписан в полис ОСАГО, а потому с него и с Кулешова А.С., являющегося собственником транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный знак У471КЕ774 в пользу страховщика АО «ГСК «Югория», возместившего выплаты страхового возмещения потерпевшим, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 405 571 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу разъяснений в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АПК РФ, ст.106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 412 639,28 руб. (л.д. 4), почтовые расходы в размере 1070 руб. (л.д.8-9), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку судом взысканы с ответчика в пользу истца ущерб, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму ущерба (56462 руб.) и расходов по уплате госпошлины (4000 руб.) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бегитова И.А., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР), Кулешова А.С., ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР № НОМЕР) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568), убытки в размере 405 571 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 639,28 руб., почтовые расходы в размере 1070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 405 571 руб. и сумму госпошлины в сумме 12 639,28 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное решение составлено 21 июля 2026 года.