ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Аникиной С.С.
при секретаре Кожевниковой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Сибгатулиной В.Т. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО «ЮУГМУ» Минздрава России) обратилось в суд с исковым заявлением к Сибгатулиной В.Т. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.
В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между Министерством здравоохранения Челябинской области и Сибгатулиной В.Т. заключен договор о целевом обучении. По условиям договора Сибгатулина В.Т. обязалась освоить образовательную программу, реализуемую в ФГБОУ ВО «ЮУГМУ» Минздрава России по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор с медицинской организацией. Приказом ректора НОМЕР от ДАТА ответчик отчислена из университета с ДАТА. Ссылается, что при неисполнении гражданином, принятым на целевое обучение предусмотренных законом обязательств, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 352 355 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 309 руб.
Представитель истца ФГБОУ ВО «ЮУГМУ» Минздрава России представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца ФГБОУ ВО «ЮУГМУ» Минздрава России, ответчик Сибгатулина В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд не находит препятствий для его удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц,
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 309 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет, номер распоряжения НОМЕР от ДАТА (л.д. 4).
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства (70%), то уплаченная истцом госпошлина в сумме 7 916,30 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от исковых требований к Сибгатулиной В.Т. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.
Производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Сибгатулиной В.Т. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении прекратить.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (поручение о перечислении на счет, номер распоряжения НОМЕР от ДАТА), что составляет 7 916 рублей 30 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.С. Аникина