ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «ЛУЧ» к Елыкову И.А. о взыскании задолженности, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «ЛУЧ» (далее – СНТ «ЛУЧ») обратилось в суд с исковым заявлением к Елыкову И.А. о взыскании задолженности в размере 52394,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 10834,74 руб. и по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 52394,60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., возвратить госпошлину (л.д.202-205).
В обоснование заявленных требований указано, что Елыков И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, №НОМЕР площадью ... кв.м., расположенный в СНТ «ЛУЧ», членом СНТ «ЛУЧ» ответчик не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. У ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов. Расчет произведен по ставкам, утвержденным протоколами общего собрания членов СНТ «ЛУЧ». Ссылаясь на Федеральный закон №217-ФЗ от 29 июля 2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, судебные расходы, проценты в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Курсанина Н.Г. в судебное заседании не явилась, извещена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Елыков И.А. в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. ч. 1, 2, 9).
Как следует из материалов дела, СНТ «ЛУЧ» действует на основании Устава (л.д.18-26, 27-43).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, с ДАТА. земельный участок №НОМЕР площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности Елыкову И.А. (л.д.44-45).
Разделом ... Устава, в частности в соответствии с п.НОМЕР Устава СНТ «ЛУЧ» определен порядок внесения платы граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (л.д.18-43).
Протоколом общего собрания членов СНТ «ЛУЧ» от ДАТА., председателем СНТ «ЛУЧ» выбрана Керт С.В. (л.д.55-56).
Протоколом общего собрания членов СНТ «ЛУЧ» от ДАТА., установлен размер платы членских взносов на ДАТА. в сумме ... руб. до ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. ... руб., с ДАТА. – ... руб. (за 1 сотку), утвержден размер целевого взноса ... руб. с участка (л.д.12-13).
Протоколом общего собрания членов СНТ «ЛУЧ» от ДАТА., размер членских взносов и целевого взноса на ДАТА. оставлены прежними в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «ЛУЧ» от ДАТА. (л.д.14-15).
Протоколом общего собрания членов СНТ «ЛУЧ» от ДАТА., утвержден отчет председателя СНТ о работе правления (л.д.16-17).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за ДАТА. составляет ... руб. (за ДАТА. - ... руб., за ДАТА. – ... руб.) (л.д. 204).
Расчет истца судом признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за ДАТА. по членским и целевым взносам в размере ... руб..
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере ... руб. за период с ДАТА. по ДАТА. в размере ... руб. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4415 руб. (л.д.4), поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., госпошлина в сумме 415 руб. оплаченная по платежному поручению НОМЕР от ДАТА. подлежит возврату истцу.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Елыкова И.А., ДАТА года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу СНТ «ЛУЧ»» (ОГРН 1037402816527) задолженность за ДАТА. по оплате членских и целевых взносов в размере 52394,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА в размере 10834,74 руб., начисление которых продолжить с ДАТА. на сумму в размере 52394,60 руб. (или её остатка) по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в сумме 4000 руб..
Возвратить СНТ «ЛУЧ» из бюджета излишне уплаченную госполшину в сумме 415 руб. оплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное заочное решение суда составлено 17.09.2026г.