РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Долгополову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО), Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Долгополову И.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26 мая 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Долгополовым И.А. (далее - заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан займ в сумме 38 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 244,550% годовых, в срок до 4 августа 2024 года. Договор был заключен в электронном виде с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Денежные средства в размере 38 500 руб. были получены заемщиком 26 мая 2024 года путем зачисления на банковскую карту №. Обязательства по договору в части возврата займа и уплате процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 апреля 2026 года судебный приказ № 2-331/2026 от 26 марта 2026 года отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 26 мая 2024 года по 17 августа 2026 года в размере 88 550 руб., в том числе: основной долг - 38 500 руб., проценты за пользование займом - 47 148 руб. 92 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 2 901 руб. 08 коп., а также почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
Ответчик Долгополов И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 2-331/2026 о вынесении судебного приказа, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Положениями ст. 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, процентов за пользование займом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 мая 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Долгополовым И.А. в электронном виде с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ в сумме 38 500 руб., который подлежал возврату в срок до 4 августа 2024 года (л.д. 11-13).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка определена в размере 244,555% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.
В соответствии с графиком платежей возврат займа и уплата процентов производится 5 равными платежами в размере 9 995 руб. 84 коп.: 9 июня 2024 года, 23 июня 2024 года, 7 июля 2024 года, 21 июля 2024 года, 4 августа 2024 года (л.д. 14).
Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Долгополовым И.А. с использованием электронной подписи, а именно введения кода «5435», поступившего на номер телефона +№.
Истец свои обязательства по перечислению суммы займа в размере 38 500 руб. исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика №, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (л.д. 17).
Сведений о том, что платежи по договору займа были внесены Долгополовым И.А., суду не представлено.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В целях взыскания задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении Долгополова И.А. судебного приказа.
Как следует из материалов дела № 2-331/2026, 26 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с Долгополова И.А. в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженности по договору займа № от 26 мая 2024 года в размере 87 510 руб. 83 коп., из которых: основной долг - 38 500 руб., проценты за пользование займом за период с 26 мая 2024 года по 21 ноября 2024 года - 46 173 руб. 05 кор., штраф – 2 837 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 89 510 руб. 83 коп. (лист 24 гражданского дела № 2-331/2026).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 апреля 2026 года указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника (лист 29 гражданского дела № 2-331/2026).
Ввиду изложенного у истца возникло право подачи в суд искового заявления.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Долгополова И.А. по договору потребительского кредита (займа) № от 26 мая 2024 года за период с 26 мая 2024 года по 17 августа 2024 года составляет 88 550 руб., в том числе: основной долг - 38 500 руб., проценты за пользование займом - 47 148 руб. 92 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 2 901 руб. 08 коп. (л.д. 10).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в подтверждение несения судебных расходов истцом представлен список почтовых отправлений МФК «Лайм-Займ» (ООО) от 18 августа 2026 года (почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов) (л.д. 28-31.)
Поэтому расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 118 руб. 34 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с Долгополова Ильи Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1137746831606, ИНН 7724889891) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному 26 мая 2024 года, образовавшуюся за период с 26 мая 2024 года по 17 августа 2026 года, в размере 88 550 руб., в том числе: основной долг - 38 500 руб., проценты за пользование займом - 47 148 руб. 92 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 2 901 руб. 08 коп., а также почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Лошаков