ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3июня 2026 года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Зетта Страхования» к Маркушову Ю.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к Маркушову Ю.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 144633,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5339 руб..
В обоснование иска указал, что ДАТА решением Миасского городского суда с Маркушова Ю.И. в его пользу взысканы денежные средства в размере 293645,66 руб.. Решение вступило в законную силу ДАТА. Решение суда не исполнено, в связи с чем, подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в суд не явился, просит рассматривать в его отсутствие
Ответчик Маркушов Ю.И. в суд не явился, извещен, причина неявки неизвестна.
Не явившиеся участники процесса об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 Гражданского кодекса РФ.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
При этом способ защиты и восстановления нарушенного права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что решением Миасского городского суда от 31.05.2021 года, с с Маркушова Ю.И. в пользу истца взыскано 287569 руб. 97 коп. ущерба, 6075 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 06.08.2021 год(л.д.46). 01.09.2023 года в отношении Маркушова Ю.И. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 05.12.2025 года в связи с отсутствием имущества, на которые может быть обращено взыскание(л.д.44-45).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение Миасского городского суда от 31.05.2021 года не исполнено, ответчик меры к надлежащему исполнению обязательства не принимает, остаток задолженности на 03.06.2026 года составляет 293645,66 руб.(л.д.44-45).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
За период с ДАТА по 04,05.2026 года размер процентов за просрочку выплаты долга по решению суда составит 144920 руб. 17 коп., из расчета ((293645,66х7,5%/365х81 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х8,5%/365х22 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х12%/365х34 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х13%/365х42 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х15%/365х49 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х16%/365х14 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х16%/366х210 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х18%/366х49 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х19%/366х42 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х21%/366х65 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х21%/365х159 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х20%/365х49 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х18%/365х49 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х17%/365х42 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х16,5%/365х56 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х16%/365х56 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х15,5%/365х35 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х15%/365х35 дн.(с ДАТА по ДАТА))+ ((293645,66х14,5%/365х8 дн.(ДАТА по ДАТА)).
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, исковые требования истца о взыскании процентов за просрочку выплаты долга по решению суда подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 144633 руб. 63 коп..
В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5339 руб.,.
С учетом положений ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5339 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхования» удовлетворить.
Взыскать с Маркушова Ю.И.,ДАТА года рождения(паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР в пользу Акционерного общества «Зетта Страхования» (ОГРН 1027739095438) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 144633 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины 5339 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 17.06.2026 года.